%0 Journal Article
%T In vitro fracture resistance of glass-fiber and cast metal posts with different designs =Resist¨ºncia ¨¤ fratura de pinos de fibra de vidro e met¨¢licos fundidos com diferentes configura  es
%A Pasqualin
%A F¨¢bio Henrique et al.
%J Revista Odonto Ci¨ºncia
%D 2012
%I Editora da Pontif¨ªcia Universidade Cat¨®lica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS)
%X Objetivo: Avaliou-se in vitro a resist¨ºncia ¨¤ fratura de ra¨ªzes com pinos met¨¢licos fundidos e de fibra de vidro, variando sua configura  o geom¨¦trica. Metodologia: Cinquenta incisivos centrais superiores tratados endodonticamente foram inclu¨ªdos em resina acr¨ªlica. Dez receberam apenas preparo coron¨¢rio (controle) e quarenta tiveram coroas seccionadas e ra¨ªzes inclu¨ªdas em resina (deixando 4 mm cervicais). Distribuiuse os esp¨¦cimes em 5 grupos: controle, pino met¨¢lico cil¨ªndrico, met¨¢lico c nico, pino de fibra de vidro cil¨ªndrico e c nico. Submeteram-se os corpos-de-prova a ensaio de compress o, at¨¦ ocorrer a fratura. Resultados: A ANOVA indicou diferen a significante entre os grupos (P<. 05) e no teste de Tukey-Kramer¡äs o controle (867¡À243 N) apresentou os maiores valores de resist¨ºncia ¨¤ fratura, sendo similar ao grupo do pino de fibra cil¨ªndrico (711¡À180 N). N o houve diferen a significante entre os pinos met¨¢licos cil¨ªndricos (435¡À245 N) ou c nicos (585¡À164 N) e os de fibra c nicos (453¡À112 N). Os grupos dos pinos de fibra cil¨ªndricos (711¡À180 N) e pinos met¨¢licos c nicos (585¡À164 N) apresentaram valores intermedi¨¢rios e n o foram diferentes entre si. Conclus o: Pinos de fibra de vidro s o uma alternativa vi¨¢vel ao pino met¨¢lico fundido cil¨ªndrico e c nico. Os pinos de fibra cil¨ªndricos aumentaram a resist¨ºncia ¨¤ fratura dos incisivos tratados endodonticamente. Purpose: To evaluate the in vitro fracture resistance of roots with glass-fiber and metal dowels with different designs. Methods: Fifty-endodontically treated maxillary central incisors were embedded in acrylic resin. Ten of them received only the coronary preparation, and the remaining forty were embedded (except for 4mm of the cervical area) after removing the clinical crowns. Specimens were divided into five groups (n=10): control (teeth with only coronary preparation), cylindrical cast dowel, conical cast dowel, cylindrical glass-fiber dowel and conical glass-fiber dowel. Specimens were subjected to an increasing compressive load (N) until fracture. Results: ANOVA indicated significant difference (P<. 05) among the groups, and the TukeyKramer¡äs test identified these differences. The control group (867¡À243 N) presented the highest values and was statistically similar to cylindrical glass-fiber dowel group (711¡À180 N). There is no significant difference among the metal dowel cylindrical (435¡À245 N) or conical (585¡À164 N) group and conical glass-fiber dowel (453¡À112 N). Cylindrical glass-fiber dowel (711¡À180 N) and conical cast dowel and core (585¡À164 N) groups had intermediate values and d
%K ODONTOLOGIA
%K MATERIAIS DENT¨¢RIOS
%U http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fo/article/view/10358/7687