Evaluación de genotipos en heterogeneidad meteorológica intrarregional. Confusión vs. anidamiento de a os en localidades

Con cierta frecuencia la evaluación de genotipos (G) en varias localidades (L) durante varios a os (A) se hace en cada uno de los niveles de un factor B en un dise o en bloques al azar. En este trabajo se muestran los análisis de varianza (ANAVA) correspondientes a este tipo de evaluación en cultivos anuales de temporal o secano en dos casos: A anidado en L y A confundido deliberadamente con L. Con base en estos análisis se cumplió el objetivo principal de determinar el efecto que en el nivel de significancia de las pruebas de hipótesis de las fuentes de variación de interés genotécnico y en los estimadores de la varianza de los factores G, B y de su interacción, tiene la confusión deliberada de A con L cuando en realidad A se anida en L. Los estimadores de G, B y BG mostraron sesgos positivos que involucraron la varianza de las interacciones GL, BL y GBL, respectivamente. Similarmente, para las pruebas de hipótesis del ANAVA para G, B y GB el valor del estadístico de la prueba de F aumentó en tanto que el valor que tiene que alcanzar este estadístico para que haya significancia estadística se redujo, lo que ocasionó un aumento en el nivel de significancia asumido. Adicionalmente, sólo en las pruebas de hipótesis de A/L (A anidado en L), B(A/L), G(A/L), BG(A/L) y R/A/L (R es repeticiones) hubo diferencias entre el uso y la ausencia de parcelas divididas con B como factor de parcela grande en modelo aleatorio y mixto (sólo G o B es factor de efectos fijos).