Julgamentos penais em períodos de transi o e o desafio das emo es: Histórias de dois países Transitional Criminal Trials and the Emotional Challenge: Tales from Two Countries Jugements pénaux en périodes de transition et le défi des émotions : histoire de deux pays

O artigo visa analisar o modo como dois tribunais nacionais proferiram senten as penais em circunstancias de mobiliza o emocional e tens o política. As decis es a que se chegou na Argentina depois de 1983 e na Roménia, após o fim da ditadura de Ceau escu, ilustram a forma como os afectos dos cidad os influenciam as delibera es dos tribunais no ambito de processos penais. Ambos os casos demonstram como o poder judicial teve de entrar em diálogo com pedidos de repara o ressentidos e indignados. No entanto, enquanto o tribunal argentino filtrou as emo es garantindo um respeito igual por ambas as partes, impulsionando, assim, a causa da justi a democrática, o caso romeno serve de advertência sobre a maneira como n o se deve usar o direito penal para corrigir erros cometidos. Estes dois casos oferecem nos duas importantes li es acerca tanto dos obstáculos como das oportunidades associados às emo es públicas durante períodos de transforma o política radical. The paper seeks to analyse how two domestic courts decided criminal trials under circumstances of emotional mobilisation and political stress. Decisions from Argentina after 1983 and Romania after Ceau escu’s dictatorship illustrate how citizens’ affects influence courts’ choices within penal cases. Both cases show how the judiciary had to enter a dialogue with resentful and indignant claims for redress. However, while the Argentinean court filtered emotions through the strainer of equal respect and thus pushed the cause of democratic justice ahead, the Romanian case serves as a cautionary tale about how not to correct injustices through criminal law. These two cases provide us with important lessons about the obstacles, but also the opportunities, associated with public emotions during periods of radical political transformation. L’article a pour but d’analyser la fa on dont deux tribunaux nationaux rendent des jugements pénaux en des circonstances de mobilisation émotionnelle et de tension politique. Les décisions qui ont abouti en Argentine après 1983 et en Roumanie après la fin de la dictature de Ceau escu, illustrent bien la fa on dont les sentiments des citoyens influencent les délibérations des tribunaux dans le cadre de procès pénaux. Les deux cas démontrent comment il fallut que le pouvoir judicaire établisse un dialogue face aux demandes de réparation ressentis et indignés. Néanmoins, alors que le tribunal argentin filtra les émotions en garantissant un respect égal à chaque partie, donnant de la sorte une impulsion à la cause de la justice démocratique, le cas roumain sert d’avis quant à