Can we talk about progress in art and architecture= Sanat ve Mimarl kta lerlemeden S zedebilir miyiz?

Mimarl kta bilimde oldu u gibi bir "geli me"den bahsedebilir miyiz? Bilginin anmas ya da bili sel ve mant ksal geli menin mimarl n sanatsal de eri aras nda bir paralellik kurulabilir mi? Geleneksel mimar bir yap t son d nem teknolojik yap lardan sanatsal anlamda daha az m de erlidir? Mimarl n bilgibilimsel (epistemolojik) niteli i onun de i en anlay larla yeniden ve yeniden yorumlanabilmesini ve farkl düzeyde anlay larla kavranmas na yard m eder. Yaln z, mimarl ktaki bu sürekli de i imi bilimsel nitelikteki geli melerle ayn la t ranlay z, Gablik gibi baz sanat ele tirmenlerinin pragmatik yakla mlar n n (mant ksal alg lama ile sanatsal de er aras nda do ru orant l bir ili ki oldu unu dü ünmek) aksine Vico bir eserdeki sanatsal de erin sanat n n ncelikle " iirsel bilge" liginin ürünü oldu unu ve bu alandaki de i imlerin "sanat a ac " metaforunda belirtti i gibi bir "geli im" olarak de il daha ok bir "d nü üm" (transformasyon) olarak alg lanmas gereklili ini savunur. Has art or architecture been moving forward like pure and applied sciences? Does the growth of knowledge and the change in the mental cognitive processing of man directly increase the "quality" and "value" of art works? The accumulation of knowledge in different fields, technological developments and their reflections in architectural production are usually consid-ered signs of development or "progress". However, the "art value " in art and architectural works can not be evaluated with technical and theoretical knowledge alone. After a brief critical analysis of the idea of "progress" from different perspectives, the paper gives an emphasis to the understanding of the idea of "transformation " which particularly relates to Giambaltista Vico's theory of " poetic wisdom " in art and architecture.