|
|
Revista Chilena de Derecho : Publicado por la Facultad de Derecho Universidad Católica de Chile 2011
LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA A LA LUZ DE LA OCTAVA ENMIENDA: COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMéRICA DE 17 DE MAYO DE 2010, GRAHAM V. FLORIDA, 560 U.S. 2010 SENTENCING PROPORTIONALITY UNDER THE EIGHT AMENDMENT: COMMENTARY TO THE UNITED STATES SUPREME COURT DECISION OF MAY 17TH 2010, GRAHAM V. FLORIDA, 560 U.S. 2010Keywords: proporcionalidad de la pena , Octava Enmienda , regla categorial , control concreto de constitucionalidad , revisión judicial , sentencing proportionality , Eight Amendment , categorical rule , judicial review , inciple of judicial restraint Abstract: La sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Norteamérica en Graham v. Florida prohibió la aplicación de la pena de reclusión perpetua sin posibilidad de libertad a delincuentes menores de dieciocho a os de edad por delitos diversos del homicidio, considerándola incompatible con la Octava Enmienda. Para llegar a esta decisión, la Corte creó una regla categorial, antes solo aplicada en casos de pena de muerte. Si bien los autores concuerdan en la falta de proporcionalidad de la condena impuesta al acusado, el uso de una regla categorial es criticada, considerándose preferible el examen circunstanciado de proporcionalidad restringida. The United States Supreme Court decision in Graham v. Florida forbade life imprisonment without the possibility of parole for offenders under 18 years old for non-homicidal crimes, considering it as incompatible with the Eight Amendment. In order to reach this decision, the Court created a categorical rule, previously applied only to death penalty cases. Although the authors agree on the lack of proportionality of the punishment imposed on the defendant, the use of a categorical rule is criticized, considering preferable the case-to-case narrow proportionality approach.
|
