Les types d’arguments dans le traitement du débat sur la crise des banlieues par la télévision Types of Arguments Used on TV in the French Suburban Crisis Debate

Les émeutes de novembre 2005 survenues dans les banlieues fran aises ont suscité un débat médiatisé à propos des causes de la crise et des modes d’intervention pour sa résolution. A travers son traitement discursif, le journal télévisé configure un cadrage du débat dans lequel les prises de position des différents acteurs interviewés viennent s’opposer. L’analyse des arguments des discours cités se décomposera sur les trois niveaux proposés par P. Charaudeau : problématisation, positionnement et probation, en tenant compte de leur valeur - par exemple, éthique, pragmatique ou émotionnelle - afin de dégager les différentes stratégies à visée persuasive. The October and November 2005 riots of the French suburbs, following the death of two teenagers chased by the police, have kindled a debate in the media on the causes of the crisis and the means used to resolve it. By its treatment of the question, TV discourse frames this debate, in which the stands of the various interviewed actors are in conflict. The analysis of the quoted arguments is performed on the three levels described by P. Charaudeau: “problematizing”, positioning, proving, while considering their value—for example, ethical, pragmatical or emotional—in order to find out the different strategies meant at persuading.