La prétérition comme outil de stratégie rhétorique Manoeuvring strategically with praeteritio

Cet article explore le r le que peut jouer le procédé stylistique de la praeteritio (ou paralipsis) dans les tentatives effectuées par les argumentateurs pour concilier leurs objectifs rhétoriques et dialectiques par un processus d’ajustement stratégique ( strategic manoeuvering ), lorsqu’ils poursuivent une procédure dialectique de résolution des différends. On examine tout d’abord la fa on dont la praeteritio peut être réalisée dans le discours. On analyse ensuite les effets que peut avoir son usage en fonction des moyens de présentation employés. Cette analyse permet d’établir les possibilités d’ajustement stratégique qu’offre ce procédé dans les différentes étapes de la discussion argumentative. Finalement, on indique comment les types d’ajustement stratégique dans lesquels la praeteritio est susceptible d’intervenir peuvent déraper, et quelles violations des règles de la discussion critique ces dérapages peuvent provoquer. In this paper, it is investigated what role the stylistic device of praeteritio (or paralipsis) can play in arguers’ attempts to reconcile their rhetorical with their dialectical aims by manoeuvring strategically when carrying out particular discussion moves of the dialectical procedure for resolving a dispute. First, attention will be paid to the ways in which praeteritio can be realized in discourse. Next, an analysis is given of the effects the use of praeteritio may have due to the presentational means that are employed. This analysis will be used to establish the possibilities for strategic manoeuvring with this device in the different stages of an argumentative discussion. Finally, an indication is given of how the types of strategic manoeuvring that a praeteritio can be instrumental in may derail, and in which violations of the rules for critical discussion such derailed manoeuvrings may result.