%0 Journal Article
%T La pr¨¦t¨¦rition comme outil de strat¨¦gie rh¨¦torique Manoeuvring strategically with praeteritio
%A Francisca Snoeck£¿Henkemans
%J Argumentation et Analyse du Discours
%D 2009
%I University of Tel-Aviv
%X Cet article explore le r le que peut jouer le proc¨¦d¨¦ stylistique de la praeteritio (ou paralipsis) dans les tentatives effectu¨¦es par les argumentateurs pour concilier leurs objectifs rh¨¦toriques et dialectiques par un processus d¡¯ajustement strat¨¦gique (  strategic manoeuvering  ), lorsqu¡¯ils poursuivent une proc¨¦dure dialectique de r¨¦solution des diff¨¦rends. On examine tout d¡¯abord la fa on dont la praeteritio peut ¨ºtre r¨¦alis¨¦e dans le discours. On analyse ensuite les effets que peut avoir son usage en fonction des moyens de pr¨¦sentation employ¨¦s. Cette analyse permet d¡¯¨¦tablir les possibilit¨¦s d¡¯ajustement strat¨¦gique qu¡¯offre ce proc¨¦d¨¦ dans les diff¨¦rentes ¨¦tapes de la discussion argumentative. Finalement, on indique comment les types d¡¯ajustement strat¨¦gique dans lesquels la praeteritio est susceptible d¡¯intervenir peuvent d¨¦raper, et quelles violations des r¨¨gles de la discussion critique ces d¨¦rapages peuvent provoquer. In this paper, it is investigated what role the stylistic device of praeteritio (or paralipsis) can play in arguers¡¯ attempts to reconcile their rhetorical with their dialectical aims by manoeuvring strategically when carrying out particular discussion moves of the dialectical procedure for resolving a dispute. First, attention will be paid to the ways in which praeteritio can be realized in discourse. Next, an analysis is given of the effects the use of praeteritio may have due to the presentational means that are employed. This analysis will be used to establish the possibilities for strategic manoeuvring with this device in the different stages of an argumentative discussion. Finally, an indication is given of how the types of strategic manoeuvring that a praeteritio can be instrumental in may derail, and in which violations of the rules for critical discussion such derailed manoeuvrings may result.
%K burden of proof
%K paralipsis
%K praeteritio
%K reticence
%K strategic manoeuvring
%K ajustement strat¨¦gique
%K charge de la preuve
%K paralipsis
%K praeteritio
%K r¨¦ticence
%U http://aad.revues.org/217