Biomedical and bioethical issues in Parliamentary TA and in Health Technology Assessment

Les institutions de l’ETS et de l’ET dans les parlements nationaux (ETP) ont la même origine et par conséquent certains objectifs et méthodes en commun. Ces deux branches de l’ET se sont toutefois quelque peu éloignées l’une de l’autre au cours des années soixante-dix et quatre-vingts du siècle dernier. S’appuyant sur le cas de la médecine biologique, l’article esquisse les différences entre ETS et ETP et met en lumière la perspective clinique de l’ETS et la perspective sociétale de l’ETP. Il montre que l’ETS s’est peu intéressée à la médecine biologique, qui a connu un développement rapide au cours de la dernière décennie, tandis que les institutions d’ETP ont accordé une priorité élevée à ce domaine. Les technologies biomédicales ont fait l’objet de décisions politiques, et ceci au-delà des limites des politiques de la santé, étant donné que la médecine biologique est per ue comme un défi éthique pour la société, et pas seulement en tant qu’innovation médicale devant être évaluée par des experts en médecine. L’article postule qu’il y a toutefois de bonnes raisons pour intégrer les perspectives ETS et ETP dans une future ET sur les technologies biomédicales.