%0 Journal Article
%T Biomedical and bioethical issues in Parliamentary TA and in Health Technology Assessment
%A Leonhard Hennen
%J Poiesis & Praxis
%@ 1615-6617
%D 2004
%I 
%R 10.1007/s10202-003-0051-4
%X Les institutions de l¡¯ETS et de l¡¯ET dans les parlements nationaux (ETP) ont la m¨ºme origine et par cons¨¦quent certains objectifs et m¨¦thodes en commun. Ces deux branches de l¡¯ET se sont toutefois quelque peu ¨¦loign¨¦es l¡¯une de l¡¯autre au cours des ann¨¦es soixante-dix et quatre-vingts du si¨¨cle dernier. S¡¯appuyant sur le cas de la m¨¦decine biologique, l¡¯article esquisse les diff¨¦rences entre ETS et ETP et met en lumi¨¨re la   perspective clinique   de l¡¯ETS et la   perspective soci¨¦tale   de l¡¯ETP. Il montre que l¡¯ETS s¡¯est peu int¨¦ress¨¦e ¨¤ la m¨¦decine biologique, qui a connu un d¨¦veloppement rapide au cours de la derni¨¨re d¨¦cennie, tandis que les institutions d¡¯ETP ont accord¨¦ une priorit¨¦ ¨¦lev¨¦e ¨¤ ce domaine. Les technologies biom¨¦dicales ont fait l¡¯objet de d¨¦cisions politiques, et ceci au-del¨¤ des limites des politiques de la sant¨¦, ¨¦tant donn¨¦ que la m¨¦decine biologique est per ue comme un d¨¦fi ¨¦thique pour la soci¨¦t¨¦, et pas seulement en tant qu¡¯innovation m¨¦dicale devant ¨ºtre ¨¦valu¨¦e par des experts en m¨¦decine. L¡¯article postule qu¡¯il y a toutefois de bonnes raisons pour int¨¦grer les perspectives ETS et ETP dans une future ET sur les technologies biom¨¦dicales.
%U http://link.springer.com/article/10.1007/s10202-003-0051-4