Shear bond strength of self-etch and total-etch adhesives to bovine enamel and dentin =Resistência ao cisalhamento de adesivo autocondicionante e convencional ao esmalte e dentina bovinos

Objetivo: Avaliar a resistência ao cisalhamento de adesivo autocondicionante e adesivo convencional ao esmalte e dentina bovinos. Metodologia: As superfícies vestibulares de 28 incisivos mandibulares bovinos foram lixadas, sob refrigera o, para obten o de superfícies de esmalte ou dentina planas. Um adesivo autocondicionante de passo único e um convencional de três passos foram utilizados de acordo com as instru es dos fabricantes (Adper Easy One and Adper Scotchbond, respectivamente). Um cilindro de resina composta foi confeccionado sobre a camada adesiva usando um molde de silicone (2 mm de diametro × 3 mm altura). Os espécimes foram armazenados a 37°C em água destilada por 24 h. A resistência de uni o foi mensurada através de máquina de ensaios universal à velocidade de 0. 1 mm/min. Teste t de Student comparou os resultados de resistência de uni o entre os adesivos com nível de confian a de 95%. Resultados: Para os espécimes de esmalte, Adper Scotchbond apresentou valores significativamente maiores que Adper Easy One (P=0. 007). Para espécimes de dentina, n o houve diferen as significativas entre os adesivos (P=0. 12). Conclus o: Adper Easy One mostrou menor resistência ao cisalhamento do que Adper Scotchbond no esmalte. Para dentina, Adper Easy One mostrou resistência de uni o similar ao Adper Scotchbond. Purpose: To evaluate the shear bond strength of a self-etch adhesive and an etch-and-rinse adhesive when bonded to bovine enamel and dentin. Methods: The labial surfaces of 28 bovine mandibular incisors were wet ground to achieve a flat enamel or dentin surface. A 1-step self-etch adhesive and a 3-step etch-and-rinse adhesive were bonded to enamel or dentin according to the manufacturer’s instructions (Adper Easy One and Adper Scotchbond, respectively). A composite resin cylinder (Filtek Z350 XT) was built upon the adhesive layer using a silicon mold (2 mm in diameter × 3 mm high). The specimens were stored in 37°C distilled water for 24 h. The bond strength was measured by a universal testing machine at a crosshead speed of 1. 0 mm/min. Student’s t-test was used to compare bond strength values between adhesives at the 95% confidence level. Results: For the enamel specimens, Adper Scotchbond had significantly higher values of bond strength than Adper Easy One (P=0. 007). For the dentin specimens, there were no statistically significant differences between adhesives (P=0. 12). Conclusion: Adper Easy One showed lower shear bond strength than Adper Scotchbond on enamel. For dentin, Adper Easy One showed bond strength similar to Adper Scotchbond.