Forestry-based carbon sequestration projects demand a comprehensive quantification of the different climate change mitigation effects. In our study, we modeled a life cycle of managed pure stands consisting of the four main tree species in Bavaria (spruce, pine, beech and oak). For spruce and beech, an unmanaged stand was additionally integrated in order to analyze the differences in climate change mitigation effects compared to the managed stands. We developed a climate change mitigation model, where stand development and silvicultural treatments including harvested timber volumes were conducted using the tree growth model Silva 2.3. The harvested wood products (HWP), including their substitution effects were calculated with a subsequent model. For unmanaged beech forests, we compiled measured data from the literature, and Bavarian strict forest reserves for validating our model results. The results for the managed stands reveal that spruce provides the highest total climate change mitigation effects. After a simulation period of 180 years, one hectare leads to a mean mitigation benefit of 13.5 Mg CO 2 ha ？ 1 year ？1. In comparison, results for pine, beech and oak reveal lesser benefits with 10.1 Mg CO 2 ha ？1 year ？1, 9.1 Mg CO 2 ha ？1 year ？1 and 7.2 Mg CO 2 ha ？1 year ？1, respectively. However, these results assume current growing conditions. Considering climate change, it is very likely that spruce will not be suitable in several regions of Bavaria in the future. Furthermore, excessive disturbances could affect spruce more drastically than the other tree species. In that case, the order could change and beech could exceed spruce. Thus the results cannot be seen as a general recommendation to establish spruce stands in order to achieve optimal climate change mitigation benefits. Nevertheless, results for spruce illustrate that high increment and especially wood use in long-lived products is crucial for high climate change mitigation effects. Mitigation effects in unmanaged spruce and beech stands do not differ in the first decades from their managed counterparts, but are below them in the long term with a total climate change mitigation benefit of 8.0 Mg CO 2 ha ？1 year ？1 and 7.2 Mg CO 2 ha ？1 year ？1, respectively. These differences are mainly caused by the missing substitution effects in the unmanaged stands. However, the precise dimensions of substitution effects still remain uncertain and the lack of data should be reduced via additional life cycle assessments for more products and product classes. However, neglecting substitution effects in
References
[1]
Houghton, R.A.; Hackler, J.L.; Lawrence, K.T. The U.S. carbon budget: Contributions from land-use change. Science 1999, 285, 574–578, doi:10.1126/science.285.5427.574.
[2]
Nabuurs, G.J.; Thürig, E.; Heidema, N.; Armolaitis, K.; Biber, P.; Cienciala, E.; Kaufmann, E.; M？kip？？, R.; Nilsen, P.; Petritsch, R.; et al. Hotspots of the European forests carbon cycle. For. Ecol. Manag. 2008, 256, 194–200, doi:10.1016/j.foreco.2008.04.009.
[3]
Sch？ne, D.; Schulte, A. Forstwirtschaft nach Kyoto: Ans？tze zur Quantifizierung und betrieblichen Nutzung von Kohlenstoffsenken. Forstarchiv 1999, 70, 167–176.
[4]
K？hl, M.; Frühwald, A.; Kenter, B.; Olschofsky, K.; K？hler, R.; K？thke, M.; Rüter, S.; Pretzsch, H.; R？tzer, T.; Makeschin, F.; et al. Potential und Dynamik der Kohlenstoffspeicherung in Wald und Holz: Beitrag des deutschen Forst- und Holzsektors zum Klimaschutz. vTI Agric. For. Res. Sonderheft 2009, 327, 103–109.
[5]
Ellison, D.; Lundblad, M.; Petersson, H. Carbon accounting and the climate politics of forestry. Environ. Sci. Policy 2011, 14, 1062–1078, doi:10.1016/j.envsci.2011.07.001.
[6]
Wold, C. The durban package and the goals of pacific small island developing states. American society of international law. Insights 2012, 16, 6.
[7]
Oehmichen, K.; Demant, B.; Dunger, K.; Grüneberg, E.; Hennig, P.; Kroiher, F.; Neubauer, M.; Polley, H.; Riedel, T.; Rock, J.; et al. Inventurstudie 2008 und Treibhausgasinventar Wald; Sonderheft; Johann-Heinrich von Thünen-Institut: Hamburg, Germany, 2010; p. 343.
[8]
Woodbury, P.B.; Smith, J.E.; Heath, L.S. Carbon sequestration in the U.S. forest sector from 1990 to 2010. For. Ecol. Manag. 2007, 241, 14–27, doi:10.1016/j.foreco.2006.12.008.
[9]
Hennigar, C.R.; MacLean, D.A.; Amos-Binks, L.J. A novel approach to optimize management strategies for carbon stored in both forests and wood products. For. Ecol. Manag. 2008, 256, 786–797, doi:10.1016/j.foreco.2008.05.037.
[10]
Dias, A.C.; Louro, M.; Arroja, L.; Capela, I. Comparison of methods for estimating carbon in harvested wood products. Biomass Bioenergy 2009, 33, 213–222, doi:10.1016/j.biombioe.2008.07.004.
[11]
Werner, F.; Taverna, R.; Hofer, P.; Richter, K. Greenhouse gas dynamics of an increased use of wood in buildings in Switzerland. Clim. Change 2006, 71, 319–347.
[12]
Hofer, P.; Taverna, R.; Werner, F. Nutzung des geernteten Holzes—Substitution und Senkenwirkung. Schweiz. Z. Forstwes. 2008, 159, 288–295, doi:10.3188/szf.2008.0288.
[13]
Pan, Y.; Birdsey, R.A.; Fang, J.; Houghton, R.; Kauppi, P.E.; Kurz, W.A.; Phillips, O.L.; Shvidenko, A.; Lewis, S.L.; Canadell, J.G.; et al. A large and Persistent carbon Sink in the world’s forests. Science 2011, 333, 988–993, doi:10.1126/science.1201609.
[14]
Luyssaert, S.; Ciais, S.L.; Piao, S.; Schulze, E.D.; Jung, M.; Zaehle, S.; Schelhass, M.J.; Reichstein, M.; Churkina, G.; Papale, D.; et al. The European carbon balance. Part 3: Forests. Glob. Change Biol. 2010, 16, 1429–1450, doi:10.1111/j.1365-2486.2009.02056.x.
[15]
Fürstenau, C.; Badeck, F.; Lasch, P.; Lexer, M.; Lindner, M.; Mohr, P.; Suckow, F. Multiple-use forest management in consideration of climate change and the interests of stakeholder groups. Eur. J. For. Res. 2007, 126, 225–239, doi:10.1007/s10342-006-0114-x.
[16]
Krug, J.; K？hl, M. Bedeutung der Deutschen Forstwirtschaft in der Klimapolitik. AFZ/Der Wald 2010, 17, 30–33.
[17]
Wirth, C.; Lichtstein, W. The Imprint of Species Turnover on Old-Growth Forests Carbon Balances- Insights From a Trait-Based Model of Forest Dynamics. In Old-Growth Forests. Function, Fate and Value; Wirth, C., Gleixner, G., Heimann, M., Eds.; Ecological Studies 207. M; Springer Verlag: Berlin Heidelberg, Germany, 2009; pp. 81–110.
[18]
Pistorius, T.; Zell, J. Die Dynamik der Kohlenstoffvorr？te in Baden-Württemberg zwischen 1987 und 2002. Ver？nderungen in der Waldbiomasse und Modellierung der Holzproduktspeicher. AFJZ 2005, 176, 111–120.
[19]
Profft, I.; Mund, M.; Weber, G.E.; Weller, E.; Schulze, E.D. Forest management and carbon sequestration in wood products. Eur. J. For. Res. 2009, 128, 399–413, doi:10.1007/s10342-009-0283-5.
[20]
Schulz, C.; Klein, D. Wald nutzen hei？t Klimaschutz maximieren. LWF vergleicht verschiedene Nutzungsstrategien unter Klimaschutzaspekten. LWF Aktuell 2011, 85, 51–53.
[21]
Moore, P.T.; DeRose, R.J.; Long, J.N.; van Miegroet, H. Using silviculture to influence carbon sequestration in southern appalachian spruce-fir forests. Forests 2012, 3, 300–316, doi:10.3390/f3020300.
[22]
Hofer, P.; Taverna, R.; Werner, F.; Kaufmann, E.; Thürig, E. Bundesamt für Umwelt, BAFU: Bern, Switzerland, 2007; p. 102.
[23]
Mund, M.; Schulze, E.D. Impacts of forest management on the carbon budget of European beech (Fagus sylvatica) forests. AFJZ 2006, 177, 47–63.
[24]
H？llerl, S.; Neuner, M. Kohlenstoffbilanz des Wald- und Holzsektors bewirtschafteter und unbewirtschafteter Bergmischw？lder der Bayerischen Alpen. Forstarchiv 2011, 82, 142–154.
[25]
Luyssaert, S.; Schulze, E.D.; B？rner, A.; Knohl, A.; Hessenm？ller, D.; Law, B.E.; Ciais, P.; Grace, J. Old-growth forests as global carbon sinks. Nature 2008, 455, 213–215.
[26]
Pretzsch, H.; Biber, P.; ？ursky, J. The single tree-based stand simulator SILVA: Construction, application, evaluation. For. Ecol. Manag. 2002, 162, 3–21.
[27]
Zell, J. Methoden für die Ermittlung, Modellierung und Prognose der Kohlenstoffspeicherung in W？ldern auf Grundlage permanenter Gro？rauminventuren. PhD Dissertation, University of Freiburg i. Brsg, Freiburg i. Brsg, Germany, 2008.
[28]
Offenthaler, I.; Hochbichler, E. Estimation of root biomass of Austrian forest tree species. Austrian J. For. Sci. 2006, 123, 65–86.
[29]
Burschel, P.; Kürsten, E.; Larson, B.C. Die Rolle von Wald und Forstwirtschaft im Kohlenstoffhaushalt. Eine Betrachtung für die Bundesrepublik Deutschland; Schriftenreihe. Forstwissenschaftliche Fakult？t der Universit？t München und die Bayerische Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt: München, Germany, 1993; p. 135.
[30]
Wirth, C.; Schulze, E.D.; Schwalbe, G.; Tomczyk, S.; Weber, G.; Weller, E. Dynamik der Kohlenstoffvorr？te in den W？ldern Thüringens; Abschlussbericht zur 1. Phase des BMBF-Projektes, Modelluntersuchung zur Umsetzung des Kyoto-Protokolls. Thüringer Landesanstalt für Wald, Jagd und Fischerei: Gotha, Germany, 2004; p. 309.
[31]
Rock, J.; Badeck, F.W.; Harmon, M.E. Estimating decomposition rate constants for European tree species from literature sources. Eur. J. For. Res. 2008, 127, 301–313, doi:10.1007/s10342-008-0206-x.
[32]
Marland, E.S.; Stellar, K.; Marland, G.H. A distributed approach to accounting for carbon in wood products. Mitig. Adapt. Strateg. Glob. Change 2010, 15, 71–91.
[33]
R？der, H.; Steinbeis, E.; Borchert, H.; Wellhausen, K.; Mai, W.; Kollert, W.; Jentsch, A.; Woest, A.; Weber-Blaschke, G.; Fiedler, S. Cluster Forst und Holz in Bayern; Ergebnisse der Clusterstudie 2008; P？hry Forest Industry Consulting GmbH: Freising, Germany, 2008; p. 175.
[34]
BMELV Holzmarktbericht. Abschlussbericht für die Forst- und Holzwirtschaft des Wirtschaftsjahres 2006. Anlage 1. Available online: http://www.bmelv-statistik.de/de/fachstatistiken/forst-und-holzwirtschaft/ (accessed on 19 September 2012).
[35]
BMELV Holzmarktbericht. Abschlussbericht für die Forst- und Holzwirtschaft des Wirtschaftsjahres 2007. Anlage 1. Available online: http://www.bmelv-statistik.de/de/fachstatistiken/forst-und-holzwirtschaft/ (accessed on 19 September 2012).
[36]
Chapter 12. Harvested Wood Products. In IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, 33 ed.; Institute for Global Environmental Strategies: Hayama, Japan, 2006.
[37]
Sathre, R.; O’Connor, J. A Synthesis of Research on Wood Products & Greenhouse Gas Impacts; Technical Report No. TR-19R, 2nd ed.; FPInnovations: Vancouver, Canada, 2010; p. 117.
[38]
Ingerson, A. Wood Products and Carbon Storage: Can Increased Production Help Solve the Climate Crisis?; Wilderness Society: Craftsbury Common, VT, USA, 2009; p. 39.
[39]
Lindner, M.; Karjalainen, T. Carbon inventory methods and carbon mitigation potentials of forests in Europe: A short review of recent progress. Eur. J. For. Res. 2007, 126, 149–156, doi:10.1007/s10342-006-0161-3.
[40]
Reid, H.; Huq, S.; Inkinen, A.; MacGregor, J.; Macqueen, D.; Mayers, J.; Murray, L.; Tipper, R. Using Wood Products to Mitigate Climate Change—A Review of Evidence and Key Issues for Sustainable Management; International Institute for Environment and Development: London, UK, 2004; p. 90.
[41]
Dietrich, H.; Jahn, H.C.; Jahn, G.; Wachter, H.; Anschütz, R.; Wagner, A. Berichte aus den Bundesl？ndern zur Auswahl, Einrichtung und Bestandeserfassung der Naturwaldreservate. Natur und Landschaft 1980, 55, 134–143.
[42]
Meyer, P.; Bücking, W.; Gehlhar, U.; Schulte, U.; Steffens, R. Das Netz der Naturwaldreservate in Deutschland: Fl？chenumfang, Repr？sentativit？t und Schutzstatus im Jahr 2007. Forstarchiv 2007, 78, 188–196.
[43]
Klein, D.; Schulz, C. W？lder und Holzprodukte als Kohlenstoffspeicher. Eine Betrachtung der Klimaschutzleistung der W？lder in Bayern. LWF Aktuell 2011, 85, 40–43.
[44]
Tabaku, V.; Meyer, P. Lückenmuster albanischer und mitteleurop？ischer Buchenw？lder unterschiedlicher Nutzungsintensit？t. Forstarchiv 1999, 70, 87–97.
[45]
Hessenm？ller, D.; Schulze, E.D.; Gro？mann, M. Bestandesentwicklung und Kohlenstoffspeicherung des Naturwaldes “Sch？nstedter Holz” im Nationalpark Hainich. AFJZ 2008, 179, 209–219.
[46]
Meyer, P. Totholzuntersuchungen in nordwestdeutschen Naturw？ldern: Methodik und erste Ergebnisse. Forstwiss. Centralbl. 1999, 118, 167–180, doi:10.1007/BF02768985.
[47]
Meyer, P.; Menke, N.; Nagel, J.; Hansen, J.; Kawaletz, H.; Paar, U.; Evers, J. Entwicklung eines Managementmoduls für Totholz im Forstbetrieb; Abschlussbericht des von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt gef？rderten Projekts; Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt: G？ttingen, Germany, 2009; p. 110.
[48]
Müller-Using, S.; Bartsch, N. Totholzdynamik eines Buchenbestandes (Fagus silvatica L.) im Solling. Nachlieferung, Ursache und Zersetzung von Totholz. AFJZ 2003, 174, 122–130.
[49]
Brang, P.; Heiri, C.; Bugmann, H. Waldreservate. 50 Jahre natürliche Waldentwicklung in der Schweiz. Eidgen？ssische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL. Birmersdorf, ETH: Zürich, Switzerland, 2011; p. 272.
[50]
Saniga, M.; Schütz, J.P. Dynamik des Totholzes in zwei gemischten Urw？ldern der Westkarpaten im pflanzengeographischen Bereich der Tannen-Buchen- und Buchenw？lder in verschiedenen Entwicklungsstadien. Schweiz. Z. Forstwes. 2001, 152, 407–416, doi:10.3188/szf.2001.0407.
[51]
Korpel, S. Ergebnisse der Urwaldforschung für die Waldwirtschaft im Buchen-？kosystem. AFZ/Der Wald 1992, 21, 1148–1152.
[52]
Dr？？ler, L.; von Lüpke, B. Bestandesstruktur, Verjüngung und Standortfaktoren in zwei Buchenurwald-Reservaten der Slowakei. AFJZ 2007, 178, 121–135.
[53]
Dr？？ler, L.; Meyer, P. Waldentwicklungsphasen in zwei Buchen-Urwaldreservaten in der Slowakei. Forstarchiv 2006, 77, 155–161.
[54]
Trotsiuk, V.; Hobi, M.L.; Commarot, B. Age structure and disturbance of the relic virgin beech forest Uholka (Ukranian Carpathians). For. Ecol. Manag. 2012, 265, 181–190, doi:10.1016/j.foreco.2011.10.042.
[55]
Werner, F.; Richter, F. Wooden building products in comparative LCA. A literature review. Int. J. LCA 2007, 12, 470–479.
[56]
Rüter, S.; Diederichs, S. ？kobilanz-Basisdaten für Bauprodukte aus Holz; Arbeitsbericht; Institut für Holztechnologie und Holzbiologie: Hamburg, Germany, 2012; p. 304.
[57]
K？lling, C.; Knoke, T.; Schall, P.; Ammer, C. überlegungen zum Risiko des Fichtenanbaus in Deutschland vor dem Hintergrund des Klimawandels. Forstarchiv 2009, 80, 42–54.
[58]
K？lling, C.; Beinhofer, B.; Hahn, A.; Knoke, T. Wie soll die Forstwirtschaft auf neue Risiken im Klimawandel reagieren? AFZ/Der Wald 2010, 5, 18–22.
[59]
Smith, D.M.; Larson, B.C.; Kelty, M.J.; Ashton, P.M.S. The Practice of Silviculture; Applied Forest Ecology: New York, NY, USA, 1997; p. 352.
[60]
H？llerl, S.; Bork, J. Die Kohlenstoffspeicherung von bewirtschafteten und unbewirtschafteten Fichtenbest？nden unter Berücksichtigung von Ausfallrisiken—Aussagen nicht nur über Best？nde der montanen Zone. Forstarchiv 2013. submitted.
[61]
K？nig, A. Abgrenzung von Sturmschadensrisikoklassen und Entwicklung von risikoorientierten Endnutzungsstrategien für den bayerischen Staatswald. Abschlussbericht, Projekt H8. Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft: Freising, Germany, 1996; p. 54.
[62]
Beinhofer, B. Zum Einfluss von Risiko auf den optimalen Zieldurchmesser der Fichte. Forstarchiv 2007, 78, 117–124.
[63]
B？ttcher, H.; Freibauer, A.; Scholz, Y.; Ciais, V.G.; Mund, M.; Wutzler, T.; Schulze, E.D. Setting priorities for land management to mitigate climate change. Carbon Balance Manag. 2012, 7, 18.
[64]
Schütz, J.P. Der Plenterwald und WEITERE Formen Strukturierter und Gemischter W？lder; Parey Buchverlag: Berlin, Germany, 2001; p. 207.
[65]
Dvorák, L.; Bachmann, P.; Mandallaz, D. Sturmsch？den in ungleichf？rmigen Best？nden. Schweiz. Z. Forstwes. 2001, 152, 445–452, doi:10.3188/szf.2001.0445.
[66]
O'Hara, K.L. Multiaged forest stands for protection forests: Concepts and applications. For. Snow Landsc. Res. 2006, 80, 45–56.
[67]
Spittlehouse, D.L.; Stewart, R.B. Adaption to climate change in forest management. BC J. Ecosyst. Manag. 2003, 4, 1–11.
[68]
BMELV. Survey Instructions for the 2nd National Forest Inventory (2001–2002). Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection: Bonn, Germany, 2006; p. 107.
[69]
Christensen, M.; Hahn, K.; Mountford, E.P.; ódor, P.; Standovár, T.; Rozenbergar, D.; Diaci, J.; Wijdeven, S.M.J.; Meyer, P.; Winter, S.; et al. Dead wood in European beech (Fagus sylvatica) forests reserves. For. Ecol. Manag. 2005, 210, 267–282, doi:10.1016/j.foreco.2005.02.032.
[70]
Nunery, J.S.; Keeton, W.S. Forest carbon storage in the northeastern United States: Net effects of harvesting frequency, post-harvest retention, and wood products. For. Ecol. Manag. 2010, 259, 1363–1375, doi:10.1016/j.foreco.2009.12.029.
[71]
Profft, I.; Arenh？vel, W.; Seiler, M. Wald & Holz-Potential für den Klimaschutz in Thüringen. In Mitteilungen der Thüringer Landesanstalt für Wald, Jagd und Fischerei; Thüringer Landesanstalt für Wald, Jagd und Fischerei: Gotha, Germany, 2007; pp. 42–65.
[72]
Murty, D.; Kirschbaum, M.F.; McMurtrie, R.E.; McGilvray, H. Does conversion of forest to agricultural land change soil carbon and nitrogen? A review of the literature. Glob. Change Biol. 2002, 8, 105–123, doi:10.1046/j.1354-1013.2001.00459.x.
[73]
Schulze, E.D.; Freibauer, A. Carbon unlocked from soils. Nature 2005, 437, 205–206.
Borken, W.; Beese, F. Soil respiration in pure and mixed stands of European beech and Norway spruce following removal of organic horizons. Can. J. For. Res. 2005, 35, 2756–2764, doi:10.1139/x05-192.
[76]
Knoepp, J.D.; Swank, W.T. Forest management effects on surface soil carbon and nitrogen. Soil. Sci. Soc. Am. J. 1997, 61, 928–935.
[77]
Johnson, D.W.; Knoepp, J.D.; Swank, W.T.; Shan, J.; Morris, L.A.; van Lear, D.H.; Kapeluck, P.R. Effects of forest management on soil carbon: Results of some long-term resampling studies. Environ. Pollut. 2002, 116, 201–208, doi:10.1016/S0269-7491(01)00252-4.
[78]
Klein, D.; Fuentes, J.P.; Schmidt, A.; Schmidt, H.; Schulte, A. Soil organic carbon as affected by silvicultural and exploitative interventions in Nothofagus pumilio forests of the Chilenian Patagonia. For. Ecol. Manag. 2008, 255, 3549–3555, doi:10.1016/j.foreco.2008.03.002.
Schulp, C.J.E.; Nabuurs, G.J.; Verburg, P.H.; de Waal, R.W. Effect of tree species on carbon stocks in forest floor and mineral soil and implications for soil carbon inventories. For. Ecol. Manag. 2008, 256, 482–490, doi:10.1016/j.foreco.2008.05.007.
[81]
Gleixner, G.; Tefs, C.; Jordan, A.; Hammer, M.; Wirth, C.; Nueske, A.; Telz, A.; Schmidt, U.E.; Glatzel, S. Soil Carbon Accumulation in Old-Growth Forests. In Old-Growth Forests. Function, Fate and Value; Ecological Studies 207. M; Springer Verlag: Berlin Heidelberg, Germany, 2009; pp. 231–266.
[82]
Schlesinger, W. Evidence from chronosequence studies for a low carbon-storage potential of soils. Nature 1990, 348, 232–234, doi:10.1038/348232a0.
[83]
Reichstein, M.; ？gren, G.I.; Fontaine, S. Is There a Theoretical Limit to Soil Carbon Storage in Old-Growth Forests? A Model Analysis with Contrasting Approaches. In Old-Growth Forests. Function, Fate and Value. Ecological Studies 207. M; Wirth, C., Gleixner, G., Heimann, M., Eds.; Springer Verlag: Berlin Heidelberg, Germany, 2009; pp. 267–279.
[84]
StMUG. Klimaprogramm Bayern 2020; Bavarian State Ministry of the Environment and Public Health: Bavarian, Germany, 2009; p. 48.
[85]
Schmidt, M.; Glos, P. Forstlicher Hoffnungstr？ger: Brettschichtholz aus Buche. LWF Aktuell 2010, 7, 15–17.
