全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

非遗活态传承质量评价指数体系构建研究——以上海市国家级民俗节庆类非遗为例
Research on the Construction of a Quality Evaluation Index System for the Living Transmission of Intangible Cultural Heritage—Taking Shanghai’s Nationally Designated Intangible Cultural Heritage in the Category of Folk Festivals as an Example

DOI: 10.12677/wer.2026.151005, PP. 33-45

Keywords: 非物质文化遗产,活态传承,评价指数体系,民俗节庆类非遗
Intangible Cultural Heritage (ICH)
, Living Transmission, Evaluation Index System, Folk Festival-Related Intangible Cultural Heritage

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

活化利用是文化遗产创造性转化、创新性发展的时代要求,也是文化产业事业高质量发展的重要方式,非遗项目活化状态评价是衡量其当代价值及促进传承利用程度的重要依据,但当前非遗活化状态的量化评价研究还存在系统化程度不够深、侧重外部因素多于内部因素及权重衡量方法单一的不足,亟需改进。文章根据前人文献来选择表现非遗活态传承现状质量的因素,基于系统化思维,从主体、客体、介体三个方面归纳出非遗活态传承指数体系的9个维度(即负载者活跃度、外来者活跃度、管理主体活跃度、传承整体度、内容活化度、文化产品化度、科技应用度、媒体曝光度及文化商业化度) 27项指标,并借鉴其他已有指标体系,结合主客观赋权法对各指标赋权,综合计算得到最终的非遗活态传承质量的指数评价体系。通过上海市三项国家级民俗节庆类非遗的综合得分,分析存在的问题并给出针对性建议。文章丰富了非遗活态传承质量量化评价研究,既为非遗活态传承的现状质量评价提供了新的量化标准借鉴,也为后续非遗的活化利用,以及优秀传统文化与旅游及相关行业的高质量融合发展提供了基础决策依据与创新路径框架。
The revitalization and utilization of cultural heritage represent both the contemporary imperative for its creative transformation and innovative development, as well as a vital approach to achieving high-quality growth in the cultural industry. Evaluating the revitalization status of intangible cultural heritage (ICH) projects serves as a crucial benchmark for gauging their contemporary value and promoting their transmission and application. However, current research on quantifying the revitalization status of ICH suffers from insufficient systematic depth, an overemphasis on external factors over internal ones, and a reliance on single-dimensional weighting methods—shortcomings that demand urgent improvement. Drawing on prior literature, this study identifies factors reflecting the quality of living ICH transmission. Employing systematic thinking, it categorizes nine dimensions of the living ICH transmission index system across three dimensions—subject, object, and medium—namely: bearer activity, outsider activity, management entity activity, transmission integrity, content revitalization, cultural productization, technological application, media exposure, and cultural commercialization. Drawing from existing indicator frameworks and employing a combined subjective-objective weighting method, the study assigns weights to these 27 indicators to construct a comprehensive index evaluation system for assessing the quality of living ICH transmission. By analyzing the composite scores of three nationally designated folk festival-related ICH items in Shanghai, the paper identifies existing issues and offers targeted recommendations. This study enriches research on quantifying the quality of living ICH transmission. It not only provides new quantitative benchmarks for evaluating the current state of living ICH transmission but also establishes a foundational decision-making framework and innovative pathways for subsequent revitalization efforts. This framework supports the high-quality

References

[1]  高小康. 非遗活态传承的悖论:保存与发展[J]. 文化遗产, 2016(5): 1-7+157.
[2]  祁庆富. 存续“活态传承”是衡量非物质文化遗产保护方式合理性的基本准则[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2009(3): 1-4.
[3]  李牧. 民俗的表演性: 表演理论、活态传承与公共文化实践[J]. 民俗研究, 2022(1): 21-32+156.
[4]  张洁, 郭平. 中国非物质文化遗产学科建设20年探索[J]. 文化遗产, 2024(6): 15-22.
[5]  黄永林. 破圈与聚焦: 非物质文化遗产学发展的现实选择[J]. 民俗研究, 2022(4): 16-23+157.
[6]  高艳芳. 重审中国非物质文化遗产研究20年[J]. 理论月刊, 2024(6): 105-114.
[7]  陈炜, 高翔. 民族地区体育非物质文化遗产活态传承绩效评价指标体系及模型构建[J]. 青海民族研究, 2016, 27(4): 81-85.
[8]  孙九霞. 文化遗产的旅游化与旅游的文化遗产化[J]. 民俗研究, 2023(04): 117-123+159-160.
[9]  路玲娟. “造物人际观”视域下的常州梳篦制作技艺活态传承路径研究[J]. 文化遗产, 2023(6): 25-32.
[10]  冯鹤, 李轶南. 非遗活态传承背景下民族图形纹样在视觉传达设计中的应用[J]. 贵州民族研究, 2023, 44(6): 122-128.
[11]  Akagawa, N. (2014) Intangible Heritage and the Museum: New Perspectives on Cultural Preservation by Marilena Alivizatou. American Anthropologist, 116, 862-863.
[12]  王美诗. 话语视角下的非遗活态展览——以南京博物院非物质文化遗产馆为例[J]. 文化遗产, 2016(3): 81-86+158.
[13]  刘朝晖. 谁的遗产? 商业化、生活态与非遗保护的专属权困境[J]. 文化遗产, 2021(0): 9-16.
[14]  杨立国, 陆乃. 非物质文化遗产活态度评价研究——以江苏省为例[J]. 资源开发与市场, 2019(12): 1525-1531.
[15]  梁爽, 周敏, 朱剑刚, 等. 非物质文化遗产传统家具制作技艺活态传承评价体系研究[J]. 家具与室内装饰, 2022(12): 10-15.
[16]  赵勇, 张捷, 卢松, 等. 历史文化村镇评价指标体系的再研究——以第二批中国历史文化名镇(名村)为例[J]. 建筑学报, 2008(3): 64-69.
[17]  杨立国, 刘沛林. 传统村落文化传承度评价体系及实证研究——以湖南省首批中国传统村落为例[J]. 经济地理, 2017, 37(12): 203-210.
[18]  郑乐丹. 非物质文化遗产资源价值评价指标体系构建研究[J]. 文化遗产, 2010(1): 6-10+85.
[19]  杨立国, 龙花楼, 刘沛林, 等. 传统村落保护度评价体系及其实证研究——以湖南省首批中国传统村落为例[J]. 人文地理, 2018, 33(3): 121-128+151.
[20]  许雪莲, 李松. 非物质文化遗产保护中的评估机制与实践[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2019(5): 38-42.
[21]  陈波, 赵润. 中国城市非遗传承场景评价指标体系构建与实证[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 2020, 59(4): 78-86.
[22]  朱江华, 刘继志, 王三. 文化IP赋能太极拳非遗活态传承的逻辑机理与实现路径研究——基于河南温县打造特色文体旅“太极IP”的实证考察[J]. 体育与科学, 2024, 45(3): 69-76.
[23]  郭新茹, 杨依沄, 沈佳. 场景视域下中国体育非遗保护评价指标体系研究——基于省级面板数据的实证[J]. 中国文化产业评论, 2023, 33(2): 446-463.
[24]  刘沛林, 刘春腊, 邓运员, 等. 基于景观基因完整性理念的传统聚落保护与开发[J]. 经济地理, 2009, 29(10): 1731-1737.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133