全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
Finance  2026 

内部控制质量与企业ESG表现
Internal Control Quality and Corporate ESG Performance

DOI: 10.12677/fin.2026.161014, PP. 137-149

Keywords: 内部控制质量,ESG表现,融资约束,信息披露质量,代理成本
Internal Control Quality
, ESG Performance, Financing Constraints, Information Disclosure Quality, Agency Cost

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

在全球化背景下,可持续发展理念逐渐成为社会共识,其核心价值在于平衡经济增长与环境保护、社会责任之间的关系。ESG表现作为衡量企业综合表现的关键指标,直接关联到企业的长期竞争力和市场声誉,对企业的市场地位和未来发展具有决定性影响。本文旨在深入探讨内部控制质量对企业环境、社会和治理(ESG)表现的影响。通过对2010至2022年中国A股上市公司的实证分析,本文发现内部控制质量的提升能够显著增强企业的ESG表现。具体而言,高质量的内部控制通过缓解融资约束、提高信息披露质量和降低代理成本三个机制发挥作用。研究结果对于理解内部控制与ESG表现的关系、指导企业提升ESG表现具有理论和实践意义。本文的研究不仅丰富了内部控制与ESG关系的理论基础,也为实践界提供了如何通过优化内部控制来提升ESG表现的策略建议,对于推动企业可持续发展具有重要的参考价值。
In the context of globalization, the concept of sustainable development has gradually become a social consensus, and its core value lies in balancing the relationship between economic growth, environmental protection, and social responsibility. ESG performance, as a key indicator for measuring a company’s overall performance, is directly related to the company’s long-term competitiveness and market reputation, and has a decisive impact on the company’s market position and future development. This article aims to explore in depth the impact of internal control quality on corporate environmental, social, and governance (ESG) performance. Through empirical analysis of Chinese A-share listed companies from 2010 to 2022, this article finds that improving the quality of internal control can significantly enhance a company’s ESG performance. Specifically, high-quality internal control plays a role through three mechanisms: alleviating financing constraints, improving information disclosure quality, and reducing agency costs. The research results have theoretical and practical significance for understanding the relationship between internal control and ESG performance, and guiding companies to improve their ESG performance. This study not only enriches the theoretical basis of the relationship between internal control and ESG, but also provides strategic recommendations for the practical community on how to improve ESG performance by optimizing internal control, which has important reference value for promoting sustainable development of enterprises.

References

[1]  诸大建. 可持续性科学: 基于对象-过程-主体的分析模型[J]. 中国人口∙资源与环境, 2016, 26(7): 1-9.
[2]  潘海英, 牟慧林, 秦远哲. 数字化转型、ESG表现与企业融资成本[J]. 河海大学学报(哲学社会科学版), 2024, 26(5): 113-128.
[3]  刘怡, 潘红玉, 李玉洁, 等. ESG表现、技术创新与制造业企业价值创造[J]. 科学决策, 2023(9): 23-36.
[4]  李建军. ESG表现能否影响企业融资能力? [J]. 财会通讯, 2023(17): 70-75.
[5]  张慧, 黄群慧. 制度压力、主导型CEO与上市公司ESG责任履行[J]. 山西财经大学学报, 2022, 44(9): 74-86.
[6]  郭明杰, 王佳倩. 重污染企业ESG表现、媒体监督与融资成本关系研究[J]. 科学决策, 2023(11): 1-20.
[7]  王波, 杨茂佳. ESG表现对企业价值的影响机制研究——来自我国A股上市公司的经验证据[J]. 软科学, 2022, 36(6): 78-84.
[8]  王蓉. 企业ESG表现与非效率投资水平研究[J]. 企业经济, 2022, 41(6): 89-100.
[9]  蔡雯霞, 邓琳琳, 刘宇. 双碳目标下ESG表现与企业财务绩效——基于外部压力的调节作用[J]. 金融理论与实践, 2023(6): 69-81.
[10]  杨清香, 宋丽. 企业社会风险的性质、特征及内部控制浅析[J]. 财会通讯, 2010(32): 144-146.
[11]  倪克金, 刘修岩. 数字化转型与企业成长: 理论逻辑与中国实践[J]. 经济管理, 2021, 43(12): 79-97.
[12]  范云蕊, 李辰颖. 分析师关注、内部控制与企业债务融资约束[J]. 金融与经济, 2019(10): 25-30.
[13]  项华录. 内部控制、非效率投资与互联网融资[J]. 财会通讯, 2019(21): 120-123.
[14]  陈奉先, 贾丽丹. 主权信用评级调整、经济增长与国际资本流动“突然停止” [J]. 世界经济研究, 2021(6): 62-76, 136.
[15]  李志红. 数字化转型对提升企业价值的影响与传导路径研究[J]. 经济问题, 2023(11): 25-32.
[16]  徐妍, 王艳艳. 绿色信贷政策提升了企业ESG表现吗?——来自A股上市公司的经验证据[J]. 产业经济研究, 2024(2): 59-72.
[17]  官振中, 王怡文. 企业社会责任对债务融资成本影响研究[J]. 价格理论与实践, 2023(8): 135-138, 209.
[18]  柳学信, 李胡扬, 孔晓旭. 党组织治理对企业ESG表现的影响研究[J]. 财经论丛, 2022(1): 100-112.
[19]  朱永明, 李雪. 制度环境、内部控制与技术创新[J]. 财会通讯, 2018(33): 71-76.
[20]  李伟, 李艳鹤. 内部控制质量、自由现金流量与非效率投资[J]. 财经问题研究, 2017(11): 79-84.
[21]  靳振忠, 陈卓, 魏冕. 内部控制质量对家族企业创新投入的影响——基于2019-2021年A股上市公司的证据[J]. 管理现代化, 2024, 44(4): 88-99.
[22]  刘俊海. 论公司ESG信息披露的制度设计: 保护消费者等利益相关者的新视角[J]. 法律适用, 2023(5): 18-31.
[23]  牛彪, 于翔, 苑泽明, 等. 数据资产信息披露与审计师定价策略[J]. 当代财经, 2024(2): 154-164.
[24]  施溱峰, 龙凤, 段显明, 等. ESG表现对企业绩效的影响与激励机制研究[J]. 中国环境管理, 2024, 16(4): 34-43.
[25]  徐玮, 姚利. ESG信息披露、法律环境与企业风险[J]. 会计之友, 2024(18): 96-103.
[26]  李洲旻, 王晓云, 张小鹿. ESG的企业内部收入分配效应——来自中国沪深上市公司的证据[J]. 南开经济研究, 2024(5): 217-236.
[27]  葛晓伟. 金融机构参与气候投融资业务的实践困境与出路[J]. 西南金融, 2021(6): 85-96.
[28]  严伟祥, 赵誉, 孟德锋. ESG评级对上市公司财务绩效影响研究[J]. 南京审计大学学报, 2023, 20(6): 71-80.
[29]  周方召, 潘婉颖, 付辉. 上市公司ESG责任表现与机构投资者持股偏好——来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 科学决策, 2020(11): 15-41.
[30]  简冠群, 董小红, 杨忠海. 黄河流域资源依赖型企业ESG评价体系的构建及应用[J]. 财会月刊, 2024, 45(7): 43-50.
[31]  肖小虹, 林宇豪. ESG表现与企业韧性: 效应与机制[J]. 产业经济评论, 2024(3): 116-134.
[32]  张慧. 企业ESG信息披露质量与股票市场表现——基于双重代理成本的视角[J]. 首都经济贸易大学学报, 2023, 25(3): 73-88.
[33]  周泽将, 雷玲. 营商环境优化与企业ESG表现[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版), 2023, 73(5): 43-56.
[34]  白福萍, 商梦亭, 黄宇杰. 董事高管责任保险与企业ESG表现: 助力还是阻力? [J]. 南方金融, 2023(11): 35-48.
[35]  秦颖, 李诗雨. 包容性绿色发展、环境保护与财务绩效关系研究——基于ESG三要素的实证分析[J]. 价格理论与实践, 2024(2): 164-168, 223.
[36]  高杰英, 褚冬晓, 廉永辉, 等. ESG表现能改善企业投资效率吗? [J]. 证券市场导报, 2021(11): 24-34, 72.
[37]  权小锋, 吴世农, 尹洪英. 企业社会责任与股价崩盘风险: “价值利器”或“自利工具”? [J]. 经济研究, 2015, 50(11): 49-64.
[38]  常明珠. 内部控制质量、管理者代理成本与企业ESG表现[J]. 财会通讯, 2024(12): 74-78.
[39]  潘爱玲, 刘昕, 邱金龙, 等. 媒体压力下的绿色并购能否促使重污染企业实现实质性转型[J]. 中国工业经济, 2019(2): 174-192.
[40]  苏莉, 魏浩. ESG表现对中国企业海外收益影响的机制与效应研究[J]. 世界经济研究, 2024(5): 92-108, 136.
[41]  李航. 绿色金融发展对重污染企业“漂绿”行为的影响研究[J]. 科学决策, 2024(9): 80-96.
[42]  赵放, 徐熠, 朱梦婷, 等. 数据要素市场化配置如何影响国有企业ESG责任履行?: 基于准自然实验的考察[J]. 中国软科学, 2024(10): 212-224.
[43]  温亚东, 陈艳. 数字金融与企业ESG表现: 效应、机制与“漂绿”检验[J]. 统计与决策, 2024, 40(1): 142-147.
[44]  李国栋, 蓝发钦, 国文婷. 逆风而行还是顺势而为?——不确定性与企业ESG投资[J]. 华东经济管理, 2024, 38(3): 84-98.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133