全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

评注副词“好歹”的句法验证与话语关联研究
A Study on the Syntactic Verification and Discourse Relation of the Adverbial Phrase “haodai” (好歹)

DOI: 10.12677/ml.2026.141039, PP. 302-314

Keywords: “好歹”,评注副词,语义提取,话语关联
“haodai” (好歹)
, Adverbial Comment, Semantic Extraction, Discourse Relevance

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本研究基于语义语法理论,对评注副词“好歹”的句法功能及话语关联展开描写和验证。在句法验证层面,从语气选择、句法位置、同现成分、时体选择等方面总结副词“好歹1”与“好歹2”的异同,并明确了副词“好歹”的主观确信性、现实性倾向。在话语关联层面,从外部逻辑联系、内部逻辑联系至语义逻辑、情感态度逻辑对副词“好歹”的语义结构进行分析,明确副词“好歹”具有“违预受果”这一核心语义,并讨论了由于结构位置、需求预期统一性及概率判断所导致的“好歹1”与“好歹2”在语义解读层面存在一定差异,使得副词“好歹”的语法意义在句法、语义、语用层面得到了系统的说明。
This study employs a syntactic-semantic framework to describe and validate the syntactic function and discourse cohesion of the evaluative adverb “haodai” (好歹). At the syntactic validation level, the similarities and differences between “haodai1” (好歹1) and “haodai2” (好歹2) are summarized from aspects such as modal selection, syntactic position, co-occurring constituents, and tense-aspect choice. This clarifies the adverb’s subjective certainty and reality-oriented tendencies. At the discourse cohesion level, the semantic structure of the adverb “haodai” (好歹) is analyzed through external logical connections, internal logical connections, semantic logic, and emotional-attitudinal logic. We describe its core semantic meaning as “Reluctantly accepting the outcome after it deviates from expectations”. It further discusses how structural position, the unity of demand-expectation, and probabilistic judgements lead to certain differences in the semantic interpretation of “haodai1” (好歹1) and “haodai2” (好歹2). Consequently, the grammatical meaning of the adverb ‘“haodai” (好歹) is systematically elucidated at the syntactic, semantic, and pragmatic levels.

References

[1]  北京大学中文系1955、1957级语言班, 编. 现代汉语虚词例释[M]. 北京: 商务印书馆, 1982: 230.
[2]  吕叔湘, 主编. 现代汉语八百词增订本[M]. 北京: 商务印书馆, 1980: 259-260.
[3]  侯学超, 主编. 现代汉语虚词词典[M]. 北京: 北京大学出版社, 1998: 261-262.
[4]  朱景松, 主编. 现代汉语虚词词典[M]. 北京: 语文出版社, 2007: 188.
[5]  黎锦熙. 新著国语文法[M]. 长沙: 湖南教育出版社, 2007: 153.
[6]  (日)太田辰夫. 中国语历史文法[M]. 蒋绍愚, 徐昌华, 译. 北京: 北京大学出版社, 2003: 268.
[7]  齐春红. 现代汉语语气副词研究[M]. 昆明: 云南人民出版社, 2008: 42-45, 92.
[8]  张谊生. 现代汉语副词研究(修订本) [M]. 北京: 商务印书馆, 2014: 48-54, 60.
[9]  李婷婷. 现代汉语语气副词“好歹”的语义与功能研究[D]: [硕士学位论文]. 开封: 河南大学, 2017.
[10]  冯璠, 叶建军. 语气副词“好歹”的源流[J]. 通化师范学院学报, 2015, 37(5): 36-39.
[11]  周晓彦. 反义复合词“好歹”的共时与历时考察[J]. 宜宾学院学报, 2016, 16(7): 97-103.
[12]  周晓彦. “好歹”的词汇化、语法化历程及其动因[J]. 大庆师范学院学报, 2016, 36(2): 94-97.
[13]  许红菊. “动静”“好歹”非偏义复词说——兼论反义复词的中性词语义偏移现象[J]. 语言研究, 2021, 41(1): 77-85.
[14]  石定栩. 主观评价词语的句法地位[J]. 外语教学与研究, 2021, 53(6): 808-815, 958.
[15]  石定栩. “确实、真的、实在”的多维度辨析——语义、句法、语篇和汉语语法分析[J]. 中国语文, 2022(5): 522-534, 638.
[16]  戴耀晶. 现代汉语时体系统研究[M]. 杭州: 浙江教育出版社, 1997: 33-108.
[17]  张云秋, 林秀琴. 情态副词的功能地位[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2017(3): 120-129.
[18]  赵春利. 溯因副词“毕竟”的话语关联与语义提取[J]. 中国语文, 2022(3): 306-313, 383.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133