|
专业与年级差异下的10维度解析某林业高校研究生专业课评教
|
Abstract:
本文以某地方林业高校为研究对象,利用问卷星平台开展研究生专业课程评教工作。构建包含10个维度的评教指标体系,通过对回收的86份有效问卷进行信效度分析、因子分析、相关性分析以及专业和年级差异分析等,揭示了不同专业、年级研究生对专业课程评价的差异特征。研究发现机械工程相关专业与农业专硕在教学组织方面差异显著,研一和研二在“第一印象因子”上存在明显不同,且构建的评价体系具有一定通用性。本研究为研究生专业课程评价提供了新视角和实证依据,在此基础上提出优化评教指标体系、加强过程管理、强化结果应用、拓展数据收集方式以及推进信息化建设等建议,以更好地开展研究生评教工作,提升研究生课程教学质量。
This paper takes a local forestry university as the research object and conducts the evaluation of postgraduate professional courses through the Wenjuanxing platform. A 10-dimensional evaluation index system is constructed. Through reliability and validity analysis, factor analysis, correlation analysis, and analysis of differences among majors and grades of 86 valid questionnaires collected, the differential characteristics of postgraduate evaluations of professional courses in different majors and grades are revealed. The research finds that there are significant differences in teaching organization between mechanical engineering-related majors and agricultural master students, and there are obvious differences between the first-year and second-year postgraduates in the “first impression factor”. Moreover, the constructed evaluation system has certain universality. This research provides a new perspective and empirical basis for the evaluation of postgraduate professional courses. On this basis, suggestions such as optimizing the evaluation index system, strengthening process management, enhancing the application of results, expanding data collection methods, and promoting informatization construction are put forward to better carry out the evaluation of postgraduate courses and improve the teaching quality of postgraduate courses.
[1] | 郑冬梅, 刘二莉, 燕瑛. 研究生课程教学质量评估体系的探索与实践[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2009, 22(S1): 13-16. |
[2] | 王芳, 贾青青. 建立研究生课程教学评估体系探索与思考[J]. 科研管理, 2010, 31(S1): 54-57. |
[3] | 刘忠轶, 于洪鉴. 高校学生评教的实证研究[J]. 中国大学教学, 2021(8): 51-56. |
[4] | 包水梅, 陈嘉诚, 高校学生评教的有效性及其影响因素——基于L大学2139门课程学生评教数据的分析[J]. 现代教育管理, 2022(6): 54-63. |
[5] | 邰玲, 李美转, 李永康, 等. 基于Grubbs规则的化学专业课程教学质量评价探究——分析化学课程[J]. 化学教育(中英文), 2023, 44(22): 23-29. |
[6] | 李枭鹰, 郭新伟. 研究生课程权: 内涵、特性及保障[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版), 2023, 73(1): 118-127. |
[7] | 李作章. 以学评教: 澳大利亚大学教学质量评价新趋向及其对我国的启示[J]. 四川师范大学学报(社会科学版), 2020, 47(6): 99-105. |
[8] | 蒋洪池, 熊英. 日本国立大学学生评教的指标、特征与启示——以教育学科为例[J]. 高等教育研究, 2021, 42(5): 103-109. |
[9] | 杜瑞军, 岳唤唤, 陈熠舟. 近二十年国外学生评教研究的现状与启示[J]. 黑龙江高教研究, 2023, 41(4): 76-82. |
[10] | 耿有权. 论“四位一体”研究生课程教学评价机制的构建——基于教学督导视角[J]. 研究生教育研究, 2014(4): 44-47+80. |
[11] | 田贤鹏, 姜淑杰. 高质量发展视域下高校学生评教: 问题表征与制度变革[J]. 现代教育管理, 2022(9): 74-83. |
[12] | 马浚锋, 罗志敏. 偏离、异化与重塑: 学生评教本真性变奏——基于高校学生质性评教结果[J]. 高教探索, 2023(3): 48-55. |
[13] | 曹辉, 徐慧蓉. 高校学生网上评教的困境与反思[J]. 教育探索, 2014(2): 71-72. |
[14] | 邵国松, 谢珺. 我国网络问卷调查发展现状与问题[J]. 湖南大学学报(社会科学版), 2021, 35(4): 149-155. |
[15] | Kraft, M.A. and Christian, A. (2021) Can Teacher Evaluation Systems Produce High-Quality Feedback? An Administrator Training Field Experiment. American Educational Research Journal, 59, 500-537. https://doi.org/10.3102/00028312211024603 |