全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

生成式AI在个性化学习资源智能化推荐中的伦理风险与治理框架
Ethical Risks and Governance Framework of Generative AI in Intelligent Recommendation of Personalized Learning Resources

DOI: 10.12677/ae.2025.1571251, PP. 543-551

Keywords: 生成式AI,个性化学习资源,伦理风险,治理框架,联邦学习,算法公平
Generative AI
, Personalized Learning Resources, Ethical Risk, Governance Framework, Federated Learning, Algorithmic Fairness

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本文以生成式AI在个性化学习资源推荐中的应用为研究对象,探讨其引发的伦理风险及治理路径。随着生成式AI技术在教育领域的快速渗透,数据隐私泄露、算法偏见、学术诚信危机等问题日益凸显,亟需系统性治理框架。基于案例分析与文献综述,研究提出多维治理方案:技术层面融合联邦学习与差分隐私保护数据安全,政策层面构建分级分类监管体系,教育层面通过教师AI素养培训与学生数字公民教育强化主体责任,行业层面倡导算法公平优化与开源社区共建。该框架为平衡AI教育创新与伦理风险提供了实践参考,对推动教育智能化健康发展和教育公平具有重要现实意义。
This paper takes the application of generative AI in personalized learning resource recommendation as the research object, and discusses the ethical risks and governance paths caused by it. With the rapid penetration of generative AI technology in the education field, problems such as data privacy leakage, algorithmic bias, and academic integrity crisis are becoming increasingly prominent, and a systematic governance framework is urgently needed. Based on case analysis and literature review, this paper proposes a multi-dimensional governance scheme: integrating federated learning and differential privacy to protect data security at the technical level, building a hierarchical and classified supervision system at the policy level, strengthening the main responsibility through teachers’ AI literacy training and students’ digital citizenship education at the education level, and advocating fair optimization of algorithms and co-construction with open source communities at the industry level. This framework provides a practical reference for balancing AI education innovation and ethical risks, and is of great practical significance for promoting the healthy development of intelligent education and educational equity.

References

[1]  李康康, 袁萌, 林凡. 联邦个性化学习推荐系统研究[J]. 现代教育技术, 2022, 32(2): 118-126.
[2]  王佑镁, 房斯萌, 柳晨晨. 风险社会视角下教育人工智能伦理风险分类框架研究[J]. 现代远距离教育, 2024(3): 28-37.
[3]  王佑镁, 王旦, 梁炜怡, 等. ChatGPT教育应用的伦理风险与规避进路[J]. 开放教育研究, 2023, 29(2): 26-35.
[4]  张琨, 魏青松. ChatGPT嵌入思想政治教育的伦理风险及治理路径[J]. 网络安全技术与应用, 2024(9): 102-107.
[5]  汪金英, 潘祖贤. 隐忧与消解: 生成式AI教育应用的道德审视[J]. 扬州大学学报(高教研究版), 2024, 28(4): 47-57.
[6]  扎卡里·泰勒,王晨. 如何构建和利用大数据促进教育公平——全球化框架下的协作和应对[J]. 比较教育研究, 2025, 47(5): 41-52+62.
[7]  刘军, 雷亮, 钟昌振, 等. 生成式人工智能的教育应用监管路线图——UNESCO《教育和研究领域生成式人工智能使用指南》解读与启示[J]. 中国教育信息化, 2024, 30(8): 13-28.
[8]  马黛露丝, 朱海萍, 田锋, 等. 一种权衡性能与隐私保护的推荐算法[J]. 西安交通大学学报, 2021, 55(7): 117-123.
[9]  马秀麟, 梁静, 李小文, 等. 智能化学习环境下资源推荐的影响因素及权重的探索[J]. 中国电化教育, 2019(3): 110-119.
[10]  苗逢春. 基于教师权益的自主人工智能应用——对联合国教科文组织《教师人工智能能力框架》的解读[J]. 开放教育研究, 2024, 30(5): 4-16.
[11]  张宁, 高鹏程. 生成式人工智能情感模拟的伦理风险与治理路径: 基于技术-社会互构理论框架的分析[J]. 科学决策, 2025(2): 123-134.
[12]  张进良, 叶求财. 大数据视阈下学习资源智能推荐模型构建[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版), 2019, 22(4): 178-184.
[13]  段伟文. 构建稳健敏捷的人工智能伦理与治理框架[J]. 科普研究, 2020, 15(3): 11-15+108-109.
[14]  王佑镁, 王旦, 王海洁, 等. 基于风险性监管的AIGC教育应用伦理风险治理研究[J]. 中国电化教育, 2023(11): 83-90.
[15]  罗蓉蓉, 肖攀诚. 生成式人工智能的风险审视与治理研究[J]. 咨询与决策, 2024, 4(1): 1-18.
[16]  黄胜, 刘国权, 苏长青. 教育领域ChatGPT应用伦理困境与纾解对策[J]. 继续教育研究, 2024(9): 45-48.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133