全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

基于熵权法下的土地资源可持续利用评价——以湖南省益阳市为例
Evaluation of Sustainable Land Use Based on Entropy Weight Method—Taking Yiyang City of Hunan Province as an Example

DOI: 10.12677/ulu.2025.132003, PP. 21-28

Keywords: 益阳市,土地可持续利用,熵权法
Yiyang City
, Sustainable Use of Land Resources, Entropy Weight Method

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

“民以食为天,食以土为本”,土地是人类一切活动的基础,而土地资源合理利用与否直接关系到人类社会的粮食及可持续发展问题。本文基于湖南省益阳市2016~2021年面源数据,尝试从资源环境、社会、经济3个维度来制定评估框架体系,选取15个因素作为参评因子,并运用熵权法对益阳市土地可持续利用的情况进行综合评价。结果显示:在资源环境、经济水平以及社会承载力三个维度上,益阳市土地资源可持续利用总体呈现出上升趋势。具体而言,在2016年至2021年间,益阳市的资源环境指标贡献率呈现出波动上升的趋势;社会承载力指标贡献率在2018年达到低谷后,开始稳步回升;而经济水平指标贡献率则始终保持稳定的增长态势。综合来看,益阳市土地资源可持续利用水平逐年提升,至2020年已达到优质可持续利用阶段,显示出较高的土地资源可持续利用水平。最后,基于研究结果提出合理调整产业结构转型、引导农户合理施用农药化肥和提高水土流失治理意识等建议。
“Food is the first necessity of people, and food is based on soil.” Land is the foundation of all human activities, and the rational use of land resources is directly related to the food problem and sustainable development of human society. Based on the non-point source data of Yiyang City, Hunan Province from 2016 to 2021, this paper attempts to formulate an evaluation framework system from the three dimensions of resources, environment, society and economy, selects 15 factors as the evaluation factors, and uses the entropy weight method to comprehensively evaluate the sustainable use of land in Yiyang City. The results show that the sustainable utilization of land resources in Yiyang City has an overall upward trend in the three aspects of resource environment, economic level and social carrying capacity. From 2016 to 2021, the contribution rate of resource and environmental indicators in the city fluctuated and increased; the contribution rate of social carrying capacity index reached the lowest value in 2018, and began to rise steadily after this year. The contribution rate of economic level indicators has always maintained a steady rise; the level of sustainable use of land resources in Yiyang City has generally increased year by year, and reached the basic sustainable use stage in 2021, with good results. Finally, according to the research results, some suggestions are put forward, such as rationally adjusting the transformation of industrial structure, guiding farmers to apply pesticides and fertilizers reasonably and improving the awareness of soil erosion control.

References

[1]  赵兴国, 潘玉君, 丁生, 等. 中国省域土地利用可持续性评价及时空格局特征[J]. 农业工程学报, 2014, 30(3): 196-204.
[2]  陈百明, 张凤荣. 中国土地可持续利用指标体系的理论与方法[J]. 自然资源学报, 2001, 16(3): 197-203.
[3]  漆良华, 周金星, 张旭东, 等. 长江上游山丘区土地承载力研究与评价: 以四川省宜宾市为例[J]. 长江流域资源与环境, 2007, 16(2): 169-174.
[4]  蔡京宸. 河南省土地可持续利用综合评价及优化研究[D]: [硕士学位论文]. 开封: 河南大学, 2024.
[5]  苏晨晨, 周奥, 潘玉翠, 等. 基于PCA的龙口市土地可持续利用评价[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(12): 96-103.
[6]  王琦, 何瑞珍. 郑州市县域土地可持续利用健康性评价[J]. 林业调查规划, 2021, 46(5): 7-14.
[7]  焦世泰, 王鹏, 陈景信. 滇黔桂省际边界民族地区土地资源可持续利用[J]. 经济地理, 2019, 39(1): 172-181.
[8]  董文帅, 程钢. 土地可持续综合评价与时空分析——河南省为例[J]. 遥感信息, 2017, 32(1): 166-174.
[9]  蒋玲, 蒲春玲, 梁文靖, 等. 基于PSR模型和层次分析法的甘肃省土地可持续利用研究[J]. 环境与可持续发展, 2016, 41(4): 182-184.
[10]  王红丹, 杨晓红, 汪黎黎, 等. 熵值法和主成分分析法在贵阳市土地可持续利用评价中的应用比较[J]. 贵州农业科学, 2015, 43(9): 251-255.
[11]  赵旭, 叶剑平, 薛姝. 基于改进灰色关联分析法的湖南省城市土地可持续利用评价[J]. 水土保持通报, 2013, 33(3): 265-269+324.
[12]  张磊, 吕世勇. 基于模糊综合评价法的贵州土地可持续利用评价[J]. 贵州农业科学, 2015, 43(5): 199-203.
[13]  黄威达. 基于熵权法的宁明县土地可持续利用评价[J]. 农村经济与科技, 2021, 32(5): 43-45.
[14]  谭永忠, 吴次芳, 叶智宣, 等. 城市土地可持续利用评价的指标体系与方法[J]. 中国软科学, 2003(3): 139-143.
[15]  刘双, 胡动刚. 北部湾土地资源可持续利用评价研究[J]. 农业技术经济, 2013(11): 57-63.
[16]  周小萍, 陈百明, 王秀芬. 区域农业土地可持续利用的空间尺度效应分析: 以京津冀地区为例[J]. 经济地理, 2006, 26(1): 100-105.
[17]  黄威达. 基于熵权法的宁明县土地可持续利用评价[J]. 农村经济与科技, 2021, 32(5): 43-45.
[18]  江晓雨. 江苏省土地资源可持续利用评价研究[D]: [硕士学位论文]. 徐州: 中国矿业大学, 2018.
[19]  赵海杨, 胡宝清. 基于熵权法的广西土地生态安全评价[J]. 广西师范学院学报(自然科学版), 2019, 36(1): 127-131.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133