|
烟台双偏振雷达ROSE2.1降雨产品检验评估
|
Abstract:
为了改善全国多普勒天气雷达的算法和参数设置,提高雷达数据和输出产品的质量,2022年3月开始中国气象局在全国组织了雷达ROSE2.0及以上PUP产品质量评估工作,各省市气象局成立了专家评估小组开展评估工作,烟台2023年选取降雨量在5 mm?h?1及以上的14次天气过程进行了评估;评估资料:一体化平台数据图289张,雷达PUP产品OHP图、THP图共380张,micaps形势500 hPa、700 hPa、850 hPa、地面图共274张,三线表OHP、THP评估表共112个,降雨量站点5~20 mm 293个、20~50 mm 216个、50 mm及以上71个,共580个;用统计分析组合对比的方法进行检验评估,发现:OHP准确率较高,THP准确率偏低;OHP和THP错误报的偏大概率偏大;OHP和THP无空报和漏报现象;150 km范围内雷达探测受距离影响和天气系统类型影响不明显;可依据评估结果改善雷达算法或参数设置。
In order to improve the algorithm and parameter setting of the national Doppler weather radar and improve the quality of radar data and output products, the China Meteorological Administration has organized the quality assessment of radar ROSE2.0 and above PUP products nationwide since March 2022, and the provincial and municipal meteorological bureaus have set up expert evaluation teams to carry out the assessment. In 2023, Yantai selected 14 weather processes with rainfall of 5 mm?h?1 or more to evaluate; Evaluation data: There are 289 integrated platform data charts, 380 radar PUP product OHP charts and THP charts, 274 micaps situation 500 hPa, 700 hPa, 850 hPa and ground charts, and 112 three-wire OHP and THP evaluation tables. There were 293 rainfall stations 5~20 mm, 216 rainfall stations 20~50 mm, 71 rainfall stations 50mm and above, a total of 580; It is found that OHP accuracy is higher and THP accuracy is lower. The probability of OHP and THP error is high. OHP and THP have no empty report and missing report. In the range of 150 km, radar detection is not significantly affected by distance and weather system type. The radar algorithm or parameter setting can be improved based on the evaluation results.
[1] | 周雪松, 孟金, 姚蔚. 一种基于快速傅里叶变换的多普勒天气雷达弱杂波识别方法[J]. 海洋气象学报, 2019, 39(4): 43-51. |
[2] | 俞小鼎. 关于冰雹的融化层高度[J]. 气象, 2014, 40(6): 649-654. |
[3] | 陈红梅, 刘洪良. 2020年“3·24”重庆城区冰雹天气形成原因与雷达回波演变特征[J]. 农业科技, 2020, 37(8): 79-81. |
[4] | 张正国, 汤达章, 邹光源, 等. VIL产品在广西冰雹云识别和人工防雹中的应用[J]. 热带地理, 2012, 32(1): 50-53. |
[5] | 罗雄, 罗西平, 李枚曼, 等. 基于卫星和雷达资料的FAST冰雹云特征分析及识别指标初探[J]. 中低纬山地气象, 2021, 45(5): 56-62. |
[6] | 刁秀广, 杨传凤, 张骞, 等. 二次长寿命超级单体风暴参数与ZDR柱演变特征分析[J]. 高原气象, 2021, 40(3): 580-589. |
[7] | 郭飞燕, 刁秀广, 褚颖佳, 等. 两次极端强降水风暴双偏振参量特征对比分析[J]. 干旱气象, 2023, 41(1): 103-113. |
[8] | 刁秀广, 李芳, 万夫敬. 两次强冰雹超级单体风暴双偏振特征对比[J]. 应用气象学报, 2022, 33(4): 414-428. |
[9] | 刁秀广, 张磊, 孟宪贵, 等. 两次强降水风暴双偏振特征分析[J]. 海洋气象学报, 2020, 40(3): 27-36. |
[10] | 黄秀韶, 李芳, 刁秀广. 一次强降水超级单体风暴双偏振参量特征分析[J]. 气象科技, 2022, 50(6): 830-841. |
[11] | 刘云, 郭飞燕. 两次长寿命非超级单体孤立强风暴多普勒天气雷达观测对比分析[J]. 海洋气象学报, 2019, 39(4): 124-132. |
[12] | 李彩玲, 蔡康龙, 黄先香, 等. 桂林一次强下击暴流成因分析[J]. 气象, 2021, 47(2): 242-252. |
[13] | 高丽, 潘佳文, 蒋璐璐, 等. 一次长生命史超级单体降雹演化机制及双偏振雷达回波分析[J]. 气象, 2021, 47(2): 170-182. |
[14] | 龚佃利, 朱君鉴, 王俊, 等. 2020年6月1日山东强雹暴过程双偏振雷达观测分析[J]. 海洋气象学报, 2021, 41(3): 40-50. |
[15] | 杨春艳, 孔德璇, 王芬, 等. ROSE2.0在黔西南4·14强对流天气中的应用分析[J]. 中低纬山地气象, 2023, 47(2): 30-39. |
[16] | 罗林勇, 罗红, 赵洁, 等. 都匀雷达ROSE2.0一次强对流天气过程应用检验[J]. 中低纬山地气象, 2023, 47(2): 40-45. |
[17] | 朱君鉴, 蔡康龙, 龚佃利, 等. 登陆台风“摩羯” (1814)在山东引发龙卷的灾情调查与天气雷达识别[J]. 海洋气象学报, 2019, 39(4): 21-34. |
[18] | 王文波, 高晓梅, 杨萌, 等. 一次局地短时强降水的成因和预报误差分析[J]. 海洋气象学报, 2019, 39(1): 142-150. |
[19] | 黄滢, 黄春华, 刘金裕. 广西一次持续性暴雨特征及成因分析[J]. 气象研究与应用, 2022, 43(3): 50-55. |