全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

信息沟通视角下自然灾害预警响应联动不足问题研究
Study on Inadequate Linkage of Natural Disaster Early Warning Response under the Perspective of Information Communication

DOI: 10.12677/mm.2025.155154, PP. 286-293

Keywords: 信息沟通,自然灾害,预警响应
Information Communication
, Natural Disasters, Early Warning Response

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

自然灾害频发背景下,预警响应协调联动问题已成为制约应急管理效能的突出症结,对此展开研究有助于破解应急管理协调困境。作为衔接预警发布与响应行动的核心环节,预警响应阶段强调预警信息触发与行动转化的实时联动,然而实践中常因信息沟通阻滞导致响应迟滞甚至行动真空。研究从信息沟通理论视角切入,从“主体网络–业务流程–反馈体系–保障体系”四个方面,系统分析了自然灾害预警响应联动不足的原因。研究发现,主体间的认知障碍、信息传递流程的有效性不足、预警反馈机制的缺乏以及信息沟通保障体系不完善等原因,共同阻滞了预警响应的有效联动。
Under the background of frequent occurrence of natural disasters, the problem of coordination and linkage of early warning and response has become a prominent constraint on the effectiveness of emergency management, and research on this issue can help to solve the dilemma of emergency management coordination. As the core link between early warning release and response action, the early warning response phase emphasizes the real-time linkage between the triggering of early warning information and the transformation of action, but in practice, the information communication blockage often leads to response delay or even action vacuum. From the perspective of information communication theory, the study systematically analyzes the reasons for the insufficient linkage of natural disaster early warning and response from the four aspects of “subject network-business process-feedback system-guarantee system”. The study finds that the cognitive barrier among subjects, the lack of effectiveness of information transfer process, the lack of early warning feedback mechanism and the imperfection of the information communication guarantee system, etc., all together hinder the effective linkage of early warning response.

References

[1]  薛澜, 钟开斌. 突发公共事件分类、分级与分期: 应急体制的管理基础[J]. 中国行政管理, 2005(2): 102-107.
[2]  张海波. 论“应急失灵” [J]. 行政论坛, 2017, 24(3): 45-52.
[3]  林雪. 应急响应中的“决策失灵” [J]. 南京社会科学, 2020(11): 78-84.
[4]  孙峰, 郑雨涵, 邓炜, 等. “互联网+”时代我国应急管理吹哨预警机制优化研究[J]. 电子政务, 2021(9): 93-104.
[5]  王家峰. 论应急响应失灵: 一个理想类型的分析框架[J]. 南京师大学报(社会科学版), 2022(2): 130-138.
[6]  张海波. 应急管理的全过程均衡: 一个新议题[J]. 中国行政管理, 2020(3): 123-130.
[7]  张真源. 论突发事件应对中的双重响应体系——兼论《突发事件应对法》的修改[J]. 交大法学, 2022(6): 158-172.
[8]  董泽宇. 风险预警的流程与机制[J]. 城市与减灾, 2023(5): 13-17.
[9]  黄顺康. 论公共危机预控[J]. 理论界, 2006(5): 81-82.
[10]  Hammood, W.A., Arshah, R.A., Asmara, S.M., et al. (2021) A Systematic Review on Flood Early Warning and Response System (FEWRS): A Deep Review and Analysis. Sustainability, 13, Article No. 440.
https://doi.org/10.3390/su13010440
[11]  刘星. 预警响应缘何失灵: 基于应急管理过程论的一个解释框架——德国洪灾与河南暴雨的启示[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版), 2022, 39(6): 85-95.
[12]  刘星. 风险感知偏差: 自然灾害预警响应失灵的一个解释框架——基于2021年郑州特大暴雨与德国洪灾的案例分析[J]. 中国公共政策评论, 2023, 23(1): 190-207.
[13]  张良. 风险治理视角下城市风险事件预警响应框架构建研究[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2020, 35(3): 112-125.
[14]  任慧颖. 应急志愿服务的多主体—全过程联动研究——基于公共危机协同治理理论的视角[J]. 理论学刊, 2022(1): 152-160.
[15]  王永杰, 陈渝. 条块联动与松散耦合: 城市突发自然灾害应急协作网络的动态演变——来自郑州“7∙20”特大暴雨灾害的案例分析[J]. 理论探讨, 2025(2): 112-122.
[16]  王彩平. 政府危机沟通中的问题与对策分析[J]. 晋阳学刊, 2016(5): 117-123.
[17]  辛立艳, 毕强, 王雨. 政府危机决策中信息沟通机制研究[J]. 情报理论与实践, 2013, 36(11): 96-100.
[18]  王彩平, 刘钊. 重大自然灾害应急指挥协调信息沟通[J]. 理论与改革, 2016(5): 10-12.
[19]  雷霆, 李志杰. 浅析我国公共卫生事件中信息沟通的完善对策——以“MERS事件”为视角[J]. 新疆大学学报(哲学∙人文社会科学版), 2016, 44(3): 53-56.
[20]  徐文锦, 廖晓明. 重大社会风险致灾机理分析与防控机制建构——基于新冠肺炎疫情风险防控的研究[J]. 软科学, 2020, 34(6): 46-51.
[21]  曹劲松, 曹鲁娜. 突发公共卫生事件下的信息沟通与传播治理[J]. 南京社会科学, 2020(4): 98-105.
[22]  丁博岩, 祝哲, 年颖丽. 风险沟通渠道如何影响公众防护行为?——基于H市登革热防控的实证分析[J]. 行政论坛, 2023, 30(4): 96-103.
[23]  冯湘君, 蒋冠. 公共危机管理中政府面向公众的信息沟通机制探析[J]. 情报资料工作, 2010(6): 41-45.
[24]  赵新峰, 王小超. 京津冀区域大气污染治理中的信息沟通机制研究——开放系统理论的视角[J]. 行政论坛, 2016, 23(5): 19-23+2.
[25]  Cools, J., Innocenti, D. and O’Brien, S. (2016) Lessons from Flood Early Warning Systems. Environmental Science & Policy, 58, 117-122.
https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.01.006
[26]  Bubeck, P., Botzen, W.J.W. and Aerts, J.C.J.H. (2012) A Review of Risk Perceptions and Other Factors That Influence Flood Mitigation Behavior. Risk Analysis, 32, 1481-1495.
https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2011.01783.x
[27]  周忻, 徐伟, 袁艺, 等. 灾害风险感知研究方法与应用综述[J]. 灾害学, 2012, 27(2): 114-118.
[28]  伲永贵, 许峰, 朱国云. 重大突发公共危机预警: 过程、困境及其应对策略——基于信息空间理论视角[J]. 电子政务, 2021(7): 101-112.
[29]  钟开斌. 突发事件应对中的信息管理: 一个基本分析框架[J]. 社会科学文摘, 2020(3): 5-7.
[30]  河南郑州“7∙20”特大暴雨灾害调查组. 河南郑州“7∙20”特大暴雨灾害调查报告[R/OL]. 北京: 应急管理部.
https://www.mem.gov.cn/gk/sgcc/tbzdsgdcbg/202201/P020220121639049697767.pdf, 2022-01-21.
[31]  李伟权, 聂喻薇. 叠加型风险下整合型应急预警联动机制缺失问题研究——12∙20深圳特别重大滑坡事故的教训[J]. 中国行政管理, 2016(9): 128-134.
[32]  徐晓日, 李思聪. 大数据背景下政府信息资源共享问题研究[J]. 长白学刊, 2015(6): 57-61.
[33]  张桂蓉, 雷雨, 冯伟, 等. 大数据驱动下应急信息协同机制研究[J]. 情报杂志, 2022, 41(4): 181-185+201.
[34]  陈婉玲, 胡鹏鹏. 区际突发事件信息共享机制的制度化构建[J]. 中国海商法研究, 2024, 35(4): 70-79.
[35]  肖花. 协同理论视角下的突发事件应急处置信息资源共享研究[J]. 现代情报, 2019, 39(3): 109-114.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133