全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

工程类研究生课程教学质量多元化评价体系探索
Exploration of a Multiple Evaluation System for Teaching Quality in Engineering Graduate Courses

DOI: 10.12677/ces.2025.135354, PP. 394-400

Keywords: 工程类研究生,教学质量评价,多元化主体,过程评价,闭环反馈
Engineering Graduate Students
, Teaching Quality Evaluation, Multiple Stakeholders, Process Evaluation, Closed-Loop Feedback

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

面对工程类研究生课程教学质量评价主体单一化、标准趋同化、反馈闭环缺失等结构性问题,本论文通过系统分析现状困境,提出建立“多元评价主体–科学评价标准–量化过程评价–评价制度保障”四位一体的研究生教学质量评价体系,借助“学生–教师–同行–督导–企业”五维主体差异化的价值诉求,构建分级指标体系,结合“智能问卷 + 课堂行为分析 + 教学文档追踪”的多模态数据采集技术,开展过程性评价,形成指向创新能力培养的优质课堂生态。结合管理制度保障与教学生态重构,将评价从考核工具转化为持续发展,为我国培养高质量卓越工程师。
Facing structural challenges in the teaching quality evaluation of engineering graduate courses, such as singular evaluative subjects, homogenized standards as well as the absence of feedback loops, this paper conducts a systematic analysis of current shortcomings and proposes the establishment of a “four-in-one” teaching quality evaluation system. This integrated framework combines multi-dimensional evaluative subjects, scientific evaluation criteria, quantitative process-oriented assessment, and institutional safeguards. Leveraging the differentiated value propositions of the five-dimensional stakeholders (“students-teachers-peers-supervisors-industry”), the system constructs a tiered indicator framework. By employing multimodal data collection technologies, including smart questionnaires, classroom behavior analytics, and instructional documentation tracking, it implements process-oriented evaluations to foster a high-quality classroom ecosystem centered on innovation capability development. Through institutional reforms and pedagogical ecosystem restructuring, the system transforms evaluations from mere assessment tools into drivers of continuous development, ultimately advancing the cultivation of exceptional engineers in China.

References

[1]  王战军. 中国研究生教育质量报告2024 [M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2024.
[2]  李明. 后《华盛顿协议》时代我国高等工程教育质量治理探究: 内涵诠释、环境剖析与战略构想[J]. 高等建筑教育, 2023, 32(5): 31-38.
[3]  郑冬梅, 刘二莉. 研究生课程教学质量评估体系的探索与实践[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2009, 22(S1): 13-16.
[4]  蓝文婷, 罗建平. 研究生教育的现状与问题研究——基于2021年全国研究生教育满意度调查的分析[J]. 研究生教育研究, 2022(2): 72-80.
[5]  李青, 卢坤建, 郑若诗, 石朝阳, 夏喜莲. “四位一体”三结合精准开展课堂教学评价的探索与实践[J]. 中国职业技术教育, 2019(17): 59-62.
[6]  赵小燕. 研究生教学质量监督评价与激励体系探索[J]. 工业和信息化教育, 2019(7): 39-42.
[7]  陈文江. 建立“3 + X”教学评估制度为核心的“四位一体”监控体系全方位保证并不断提高本科教学质量——黑龙江大学实施“3 + X”教学评估制度的实践、特色与成效[J]. 黑龙江教育(高教研究与评估), 2007(11): 1-3.
[8]  强跃, 李莉, 刘芳平, 郑州, 程龙飞. 工程类专业学位研究生教学质量多元化评价体系构建及应用[J]. 科学咨询(科技·管理), 2020(12): 16-17.
[9]  黄晋. “四位一体”的大学智慧教学模式研究[J]. 中国管理信息化, 2023, 26(11): 214-216.
[10]  李春梅, 段雪峰. 研究生课程教学质量评价体系与评价标准建设研究[J]. 科教导刊, 2022(34): 32-35.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133