|
基于专家评语的国际中文教育留学生学术写作问题分析
|
Abstract:
随着来华攻读国际中文教育专业硕士学位的留学生占比持续增长,其学位论文已成为衡量教育质量的重要指标。本文采用质性研究方法对某校国际中文教育硕士留学生的学位论文专家评语进行分析,得出留学生论文主要存在结构安排不清晰、研究方法设计不当、写作能力不足和数据分析不充分等问题。根据这些问题,本文提出了针对性教学建议,包括加强任务驱动型教学和学术语言表达训练,以及建立写作过程中的阶段性反馈机制。本研究希望为学术汉语写作教学提供有益参考。
With the increasing proportion of international students pursuing a Master’s degree in International Chinese Language Education in China, their theses have become an important indicator of educational quality. This study adopts qualitative research methods and textual analysis to examine the expert comments on the theses of ICLE master’s students at a certain university. The findings reveal that common issues in students’ theses include unclear structural arrangements, improper research design, insufficient writing abilities, and inadequate data analysis. Based on these problems, this paper proposes targeted teaching suggestions, including strengthening task-driven teaching and academic language expression training, as well as establishing a phased feedback mechanism in the writing process. This study aims to provide useful references for teaching academic Chinese writing.
[1] | 质量为先 实现来华留学内涵式发展——教育部国际司负责人就来华留学相关问题答记者问[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s271/201907/t20190719_391532.html, 2019-07-20. |
[2] | 贾兆义. 新时代来华留学教育: 现状与高质量发展路径[J]. 世界教育信息, 2023, 36(7): 29-34. |
[3] | 教育部关于印发《来华留学生高等教育质量规范(试行)》的通知[EB/OL]. http://www.moe.gov.cn/srcsite/A20/moe_850/201810/t20181012_351302.html, 2018-09-03. |
[4] | 吴勇毅. 国际中文教育“十四五”展望[J]. 国际汉语教学研究, 2020(4): 9-15. |
[5] | 张博. 学术汉语词汇的主要特点及教学策略[J]. 世界汉语教学, 2022, 36(4): 517-530. |
[6] | 丁潇. 汉语国际教育专业外国硕士生学位论文写作困难研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中央民族大学, 2022. |
[7] | 吴琼. 汉语二语者、母语者及ChatGPT生成记叙文写作质量和词汇复杂度对比研究[J]. 世界汉语教学, 2024, 38(4): 517-532. |
[8] | 杭建琴, 严菊环, 张鸣宇. 中外学生硕士学位论文结论章节语步及元话语名词特征对比研究[J]. 语文学刊, 2024, 44(5): 62-71. |
[9] | 汤艳. 汉语国际教育专业来华留学硕士研究生学位论文语篇转述标记使用研究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 四川外国语大学, 2023. |
[10] | 汪家萱. 汉语国际教育专业留学生硕士论文文献综述结构和语篇特征研究[D]: [硕士学位论文]. 济南: 山东大学, 2023. |
[11] | 刘豪妍. 国际学生硕士学位论文“引言”和“结论”部分的体裁分析[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南大学, 2023. |
[12] | 李婷. 基于系统功能语言学视角的留学生学术语体语言特征研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东师范大学, 2023. |
[13] | 胡红苗. 来华学历留学生学术汉语写作需求分析[D]: [硕士学位论文]. 大连: 大连理工大学, 2021. |
[14] | 高增霞. 留学生研究生汉语学术论文写作需求及能力调查[J]. 云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版), 2020, 18(6): 68-75. |
[15] | 亓华. 留学生毕业论文的写作特点与规范化指导[J]. 云南师范大学学报, 2006, 4(1): 6-11. |
[16] | 汲传波. 学术汉语教学的内涵界定及课程体系优化[J]. 云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版), 2024, 22(1): 56-66. |
[17] | 张幼冬. 汉语国际教育硕士中外学生学位论文现状调查与分析[J]. 学位与研究生教育, 2017(8): 21-25. |
[18] | 李宝贵, 李辉. 国际中文教育硕士专业外国留学生学位论文: 现状、问题与优化路径[J]. 辽宁师范大学学报(社会科学版), 2023, 46(5): 16-24. |
[19] | 土田真由. 来华学历留学生学术汉语写作焦虑调查研究[D]: [硕士学位论文]. 大连: 大连理工大学, 2021. |
[20] | 李敏, 陈洪捷. 不合格学术型硕士研究生学位论文的典型特征——基于论文抽检专家评阅意见的分析[J]. 学位与研究生教育, 2017(6): 50-55. |
[21] | Hawari, O.M.A., Al-Shboul, Y. and Huwari, I.F. (2022) Supervisors’ Perspectives on Graduate Students’ Problems in Academic Writing. European Journal of Educational Research, 11, 545-556. https://doi.org/10.12973/eu-jer.11.1.545 |
[22] | Bitchener, J., Basturkmen, H. and East, M. (2010) The Focus of Supervisor Written Feedback to Thesis/Dissertation Students. International Journal of English Studies, 10, 79-97. https://doi.org/10.6018/ijes/2010/2/119201 |
[23] | 赵杰. 从“专家评阅意见”透视学前教育专业型硕士研究生学位论文存在的问题——基于384份专业硕士学位论文评阅意见的质性文本分析[J]. 鞍山师范学院学报, 2022, 24(1): 100-104. |
[24] | 梁帅, 高继平. 基于F5000论文评审意见的优秀论文特征识别[J]. 科学学研究, 2017, 35(3): 331-337. |
[25] | 常思亮, 欧阳攀园. 专业硕士“差评”学位论文典型特征——基于H省1486份专家盲审评阅书的分析[J]. 大学教育科学, 2021(6): 41-50. |
[26] | 魏赤. 关于博士学位论文创新问题的探讨——基于北京大学中文系博士学位论文评阅汇总数据的分析[J]. 海南师范大学学报(社会科学版), 2011, 24(1): 152-154. |
[27] | Myles, J. (2002) Second Language Writing and Research: The Writing Process and Error Analysis in Student Texts. TESL-EJ, 6, 1-20. |
[28] | 张博. 来华学历生学术汉语写作能力的培养策略[J]. 华文教学与研究, 2024(2): 1-8. |
[29] | Ellis, N.C., Simpson‐Vlach, R. and Maynard, C. (2008) Formulaic Language in Native and Second Language Speakers: Psycholinguistics, Corpus Linguistics, and TESOL. TESOL Quarterly, 42, 375-396. https://doi.org/10.1002/j.1545-7249.2008.tb00137.x |
[30] | Meunier, F. (2012) Formulaic Language and Language Teaching. Annual Review of Applied Linguistics, 32, 111-129. https://doi.org/10.1017/S0267190512000128 |