全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

从索恩–雷特尔到齐泽克——马克思商品分析的再发展
From Sohn-Rethel to Zizek—The Re-Development of Marx’s Commodity Analysis

DOI: 10.12677/acpp.2025.144135, PP. 86-95

Keywords: 马克思,商品分析,商品拜物教,索恩–雷特尔,齐泽克
Marx
, Commodity Analysis, Commodity Fetishism, Sohn-Rethel, Zizek

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

马克思在《资本论》中将对商品的分析作为剖析资本主义的逻辑起点,是对古典政治经济学的批判性继承与超越。通过对商品内容与形式的辩证分析,马克思揭示了资本主义生产方式下商品拜物教的本质,对资本主义生产方式进行了批判。索恩–雷特尔和齐泽克分别从认识论和意识形态分析的角度,对马克思的商品分析进行了再发展,进一步深化了对资本主义生产方式和意识形态的批判。索恩–雷特尔提出“现实抽象”概念,探讨了抽象思维与现实社会结构的相互作用及其在资本主义理论体系构建中的作用。齐泽克结合拉康的精神分析理论,提出了一种新的意识形态批判方法,分析了资本主义意识形态的幻象及其对个体欲望和行为的操控机制。因此,对马克思商品分析及其再发展脉络进行深入探究,不仅丰富了研究资本主义的理论资源,也满足了对资本主义进行批判的现实需求。
In Capital, Marx regards the analysis of commodities as the logical starting point for the analysis of capitalism, which is a critical inheritance and transcendence of classical political economy. Through dialectical analysis of the content and form of commodities, Marx reveals the nature of commodity fetishism under the capitalist mode of production and criticizes the capitalist mode of production. Sohn-Rethel and Zizek redeveloped Marx’s commodity analysis from the Angle of epistemology and ideological analysis respectively, and further deepened their criticism of capitalist production mode and ideology. Sohn-Rethel put forward the concept of “real abstraction”, and discussed the interaction between abstract thinking and realistic social structure and its role in the construction of capitalist theoretical system. In combination with Lacan’s psychoanalytic theory, Zizek proposed a new method of ideological criticism, analyzing the illusion of capitalist ideology and its manipulation mechanism over individual desires and behaviors. Therefore, the in-depth exploration of Marx’s commodity analysis and its further development not only enriches the theoretical resources for the study of capitalism, but also satisfies the realistic needs of criticizing capitalism.

References

[1]  石佳. 可见又不可见的“物”——马克思对商品形式之谜的分析[J]. 广西社会科学, 2013(8): 73-77.
[2]  张义修. “现实抽象”: 商品交换中生成的认知机制——索恩-雷特尔《脑力劳动与体力劳动》解读[J]. 学习与探索, 2017(1): 26-29.
[3]  孔明安. 商品拜物教研究的新维度——兼论齐泽克对马克思商品拜物教理论的分析[J]. 马克思主义与现实, 2012(2): 118-127.
[4]  马克思. 《资本论》: 第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2018.
[5]  白刚. 黑格尔、马克思与古典政治经济学[J]. 现代哲学, 2015(5): 9-16.
[6]  亚当·斯密. 国富论[M]. 唐日松, 等, 译. 北京: 华夏出版社, 2005.
[7]  大卫·李嘉图. 政治经济学及赋税原理[M]. 郭大力, 王亚南, 译. 北京: 商务印书馆, 1976: 7.
[8]  李慧娟. 《资本论》对近代西方政治哲学的批判[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2024, 38(1): 9-14.
[9]  仰海峰. 拜物教批判: 马克思与鲍德里亚[J]. 学术研究, 2003(5): 31-37.
[10]  阿尔弗雷德·索恩-雷特尔. 脑力劳动与体力劳动: 西方历史的认识论[M]. 谢永康, 侯振武, 译. 江苏: 南京大学出版社, 2015.
[11]  张一兵. “发现”康德先天观念综合与商品交换关系现实抽象的关联——索恩-雷特尔《脑力劳动与体力劳动》初解[J]. 哲学研究, 2016(4): 68-77.
[12]  严泽胜. 视差逻辑与齐泽克的辩证法[J]. 马克思主义与现实, 2018(5): 101-106.
[13]  斯拉沃热·齐泽克. 意识形态的崇高客体[M]. 季广茂, 译. 北京: 中央编译出版社, 2017.
[14]  张一兵. 肯定的犬儒主义与意识形态幻觉——齐泽克《意识形态的崇高对象》解读[J]. 马克思主义与现实, 2004(4): 94-101.
[15]  杨生平, 刘世衡. 从商品拜物教到意识形态批判——齐泽克意识形态理论评析[J]. 学习与探索, 2010(2): 24-27.
[16]  韩振江. 齐泽克意识形态理论研究[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 55.
[17]  孔明安, 谢宇星. 《资本论》中的视差辩证法[J]. 河南大学学报(社会科学版), 2024, 64(3): 1-6+152.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133