全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

人工智能类人特征引发的伦理风险与应对路径
Ethical Risks Caused by Humanoid Characteristics of Artificial Intelligence and the Coping Approaches

DOI: 10.12677/airr.2025.142039, PP. 397-401

Keywords: 人工智能,类人特征,伦理风险,社会关系
Artificial Intelligence
, Humanoid Characteristics, Ethical Risks, Social Relations

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

类人特征是人工智能发展程度的重要判断标准。随着算法和芯片等软硬件基础的不断发展,人工智能在运行逻辑、外在形态和行为方式等方面逐渐接近甚至超越人类的状态。人工智能的类人特征在为生产生活带来便利、效率的同时也带来了诸多伦理风险。人工智能类人特征引发的伦理风险主要包括智能生成引发的诚信风险、社交替代造成的社会疏离、智能决策带来的主体冲突等方面。为预防和减轻相应伦理风险及其损害,应着重强化人工智能标识制度与生成物使用规范、完善人工智能时代的社交保障机制、完善决策冲突的处置机制等。
Humanoid characteristics are important criteria for judging the development of artificial intelligence. With the continuous development of software and hardware foundations such as algorithms and chips, artificial intelligence is gradually approaching or even surpassing the human state in terms of operation logic, external form and behavior. The human-like characteristics of artificial intelligence bring convenience and efficiency to production and life, but also bring many ethical risks. The ethical risks caused by artificial intelligence humanoid characteristics mainly include the integrity risk caused by intelligent generation, the social alienation caused by social substitution, and the subject conflict caused by intelligent decision-making. In order to prevent and mitigate the corresponding ethical risks and damages, emphasis should be placed on strengthening the artificial intelligence labeling system and the use norms of products, improving the social security mechanism in the era of artificial intelligence, and improving the resolution mechanism of decision conflicts.

References

[1]  孙伟平. 人工智能与人的“新异化”[J]. 中国社会科学, 2020(12): 119-137+202-203.
[2]  薛贵, 刘德建. 脑认知科学和人工智能驱动的未来教育变革[J]. 人民论坛·学术前沿, 2024(17): 24-40.
[3]  姜华. 类人想象与杂合属性: 论人工智能的演进及社会影响[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 56(2): 20-30.
[4]  田海平. 人与类人之间的道德前景——从意向性看人工智能的伦理之“锚” [J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2025, 57(1): 8-21.
[5]  孙伟平. 智能机器人的主体地位、权利、责任和义务问题[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 56(1): 1-8.
[6]  董浩. 生成式人工智能时代人机对话的传播伦理风险及其应对[J]. 阅江学刊, 2024, 16(1): 104-114+174.
[7]  龙俊, 王天禹. 人工智能深度伪造技术的法律风险防控[J]. 行政管理改革, 2024, 3(3): 69-79.
[8]  张灿. 人工智能深度伪造技术的伦理风险与虚无困境[J]. 山东科技大学学报(社会科学版), 2023, 25(2): 11-19.
[9]  王璇, 宋春龙. 基于深度伪造技术的“二创”视频伦理风险及规制治理研究[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2024, 45(5): 165-173.
[10]  沈佳骏. 基于恐怖谷理论的机器人拟人化认知评估研究[D]: [硕士学位论文]. 天津: 河北工业大学, 2023.
[11]  吴海江, 武亚运. 人工智能与人的发展——基于马克思人学理论的考察[J]. 学术界, 2019(3): 75-81.
[12]  付茜茜. 偶像符号的编码: 人工智能虚拟偶像消费文化研究[J]. 学习与实践, 2021(2): 132-140.
[13]  王继业. 智能决策[J]. 电力信息化, 2011, 9(7): 5.
[14]  于洪, 何德牛, 王国胤, 等. 大数据智能决策[J]. 自动化学报, 2020, 46(5): 878-896.
[15]  孙继文. 人工智能算法决策与民法公平原则的冲突与协调[J]. 河南司法警官职业学院学报, 2024, 22(2): 72-76.
[16]  王锋, 刘玮. 人工智能参与决策过程的挑战与图景[J]. 求实, 2023(3): 18-29.
[17]  王文玉. 司法算法决策和裁量正义的冲突与融合[J]. 江汉学术, 2024, 43(6): 16-27.
[18]  马永强. 人工智能生成合成内容的标识义务及制度优化[N]. 民主与法制时报, 2024-10-16(003).
[19]  安世遨. 构建交往机制促进人的发展[N]. 光明日报, 2018-01-30(013).
[20]  李成保, 李鹏飞. 新时期社会交往评价问题研究[J]. 天津师范大学学报(社会科学版), 2016(5): 72-76.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133