全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

中央层面乡村振兴政策内容量化评价——基于PMC指数模型分析
Quantitative Evaluation of Rural Revitalization Policy Content at the Central Level—Based on PMC Index Model Analysis

DOI: 10.12677/mm.2025.153075, PP. 128-140

Keywords: 乡村振兴,PMC指数模型,量化研究,政策评价
Rural Revitalization
, PMC Index Model, Quantitative Research, Policy Evaluation

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

乡村振兴战略是党中央的重要战略部署,对中央层面乡村振兴政策进行分析,为后续政策的优化和调整提供参考和借鉴思路。以2018年1月至2025年1月中央政府及国务院部门与乡村振兴有关的政策为基础,利用ROSTCM6进行关键词的计量和社会语义网络的显现及共现矩阵词表的制作,并进行曲面图的绘制,基于PMC指数模型对所选取的政策进行量化评价,分析我国中央层面乡村振兴政策设计和制定的情况。研究发现,政策在内容上较为充实,结构上较为合理,质量较高,但在政策目标、衡量指标和责任主体等方面还存在一定的问题,对此,建议合理规划目标、提高政策工具的配套使用、落实多方主体责任和健全沟通机制。
The rural revitalization strategy is an important strategic deployment of the CPC Central Committee, which analyzes the rural revitalization policy at the central level and provides reference ideas for the optimization and adjustment of subsequent policies. Based on the policies related to rural revitalization issued by the central government and the State Council departments from January 2018 to January 2025, this study employed ROSTCM6 to conduct keyword quantification, generate social semantic networks, and create co-occurrence matrix tables. It also involved the creation of surface charts. Using the PMC index model, the selected policies were quantitatively evaluated to analyze the design and formulation of rural revitalization policies at the central level in China. The study found that the policies are generally content-rich, structurally sound, and of high quality. However, there are still some issues in terms of policy objectives, evaluation indicators, and responsible entities. To address these issues, it is recommended to set reasonable goals, enhance the coordinated use of policy tools, implement responsibilities among multiple stakeholders, and improve communication mechanisms.

References

[1]  王洋, 曹均学. 概念流变与发展引领: 乡村振兴的政治阐释与学术建构[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版), 2024, 24(2): 77-85.
[2]  李周. 乡村振兴战略的主要含义、实施策略和预期变化[J]. 求索, 2018(2): 44-50.
[3]  郑方辉, 李旭辉. 民意调查与公共政策评价[J]. 江汉论坛, 2007(3): 17-20.
[4]  黄洪金. 层次分析和模糊综合评价方法在公共政策评价中的应用研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 华中师范大学, 2014.
[5]  苗洁. 公共政策评价的价值性标准研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 首都经济贸易大学, 2013.
[6]  Estrada, M. (2010) The Policy Modeling Research Consistency Index (PMC-Index). Social Science Electronic Publishing.
[7]  张永安, 耿喆. 我国区域科技创新政策的量化评价——基于PMC指数模型[J]. 科技管理研究, 2015, 35(14): 26-31.
[8]  赵庆年, 宋潇. 大学科研人员学术创业政策供需匹配评价——基于PMC指数模型[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2023, 25(2): 119-127.
[9]  朱晓峰, 曾吉. 基于PMC指数模型的我国高校高水平运动队政策量化评价[J]. 体育研究与教育, 2024, 39(6): 81-89.
[10]  高昕, 孙远太. 基于PMC指数模型的乡村振兴政策文本量化评价[J]. 统计与决策, 2022, 38(19): 57-60.
[11]  张永安, 郄海拓. 国务院创新政策量化评价——基于PMC指数模型[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(17): 127-136.
[12]  林晓珑. 基于PMC指数模型的泉州市数字经济政策量化评价研究[J]. 海峡科学, 2024(6): 145-152.
[13]  王琼琼. 基于PMC指数模型的山西省乡村振兴政策评价及优化研究[D]: [硕士学位论文]. 太原: 山西财经大学, 2023.
[14]  石凯, 胡伟. 政策网络理论: 政策过程的新范式[J]. 国外社会科学, 2006(3): 28-35.
[15]  周海炜, 陈青青. 大数据发展政策的量化评价及优化路径探究——基于PMC指数模型[J]. 管理现代化, 2020, 40(4): 74-78.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133