全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

行政法视域下不确定性法律概念的具体化路径——基于甘露案的分析
The Concrete Path of Uncertain Legal Concepts from the Perspective of Administrative Law—Analysis Based on the Ganlu Case

DOI: 10.12677/ass.2025.143203, PP. 175-180

Keywords: 不确定性法律概念,法律解释方法,价值补充
Uncertain Legal Concept
, Methods of Legal Interpretation, Value Supplement

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

行政立法中充斥着大量的不确定性法律概念,如何对其界定和解释成为司法实务界和学术界普遍关注的问题,司法实务界关注的是不确定性法律概念与行政裁量权的关联性,而学术界关注的是不确定性法律概念的具体路径。将甘露案作为本文的研究脉络,探讨不确定性法律概念的有关基础知识,通过界定不确定性法律概念的内涵、特征与类型,明确了不同类型的不确定性概念面临的不同具体化困境和相应的优化路径,行政主体和审判机关对同案所涉的不确定性法律概念都享有解释权限,但结论之间可能存在矛盾,针对这一现象,可以从平衡法律适用主体之间利益的角度提出完善路径。
The administrative legislation is filled with a large number of uncertain legal concepts, and how to define and interpret them has become a common concern in the judicial and academic fields. The judicial practice field focuses on the correlation between uncertain legal concepts and administrative discretion, while the academic field focuses on the specific path of uncertain legal concepts. Taking the Ganlu case as the research context of this article, we explore the basic knowledge of uncertain legal concepts. By defining the connotation, characteristics, and types of uncertain legal concepts, we clarify the different specific difficulties and corresponding optimization paths faced by different types of uncertain concepts. Both administrative and judicial authorities have the power to interpret uncertain legal concepts involved in the same case, but there may be contradictions between the conclusions. To address this phenomenon, we can propose a path for improvement from the perspective of balancing the interests of legal application subjects.

References

[1]  吴国喆, 梁琪. 不确定性法律概念的界定、特征及其缺陷[J]. 甘肃理论学刊, 2013(3): 151-155.
[2]  杨仁寿. 法学方法论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2013: 185.
[3]  伍劲松. 行政法上不确定性法律概念之解释[J]. 广东行政学院学报, 2010(3): 58-60.
[4]  尹建国. 行政法中的不确定性法律概念释义[J]. 法学论坛, 2009(1): 62-63.
[5]  尹建国. 行政法中不确定性法律概念的类型化[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2010, 24(6): 43-48.
[6]  朱新力. 论行政法律解释[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 1999, 29(2): 121-128.
[7]  刘卉. 论法律解释作为行政执法依据的正当性[J]. 武汉理工大学学报(社会科学版), 2016, 29(3): 497-503.
[8]  蔡琳. 不确定性法律概念的法律解释——基于“甘露案”的分析[J]. 华东政法大学学报, 2014, 17(6): 18-29.
[9]  管瑜珍. 大学行政行为的司法审查技术——以甘露案再审判决为分析对象[J]. 甘肃政法学院学报, 2016(5): 98-99.
[10]  陈金钊, 杨铜铜. 重视裁判的可接受性——对甘露案再审理由的方法论剖析[J]. 法制与社会发展, 2014, 20(6): 134-149.
[11]  尹建国. 不确定性法律概念具体化的模式构建——从“唯一正确答案”标准到“商谈理性”诠释模式[J]. 法学评论, 2010, 28(5): 60-69.
[12]  谭秋勤. 工伤认定行政案件中不确定性法律概念的解释困境及司法表达[J]. 社会科学家, 2020(11): 117-122.
[13]  李稷民. 论行政诉讼中不确定概念行政解释的司法审查[J]. 求是学刊, 2019(2): 140-141.
[14]  于立深. 行政事实认定中不确定性法律概念的解释[J]. 法制与社会发展, 2016, 22(6): 13.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133