全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

政策设计与公共价值创造——基于社会企业政策的比较分析
Policy Design and Public Value Creation—A Comparative Analysis Based on Social Enterprise Policies

DOI: 10.12677/mm.2025.153065, PP. 37-46

Keywords: 社会企业,公共价值创造,政策分析
Social Enterprises
, Public Value Creation, Policy Analysis

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

社会企业相关概念在中国兴起,不同城市的社会企业发展呈现出多样化的特点。依照公共政策成熟度,本文从高到低选取了成都市、北京市和芜湖市作为研究对象,通过比较三地出台的社会企业政策,探讨政策设计如何形塑社会企业的公共性,并推动社会企业创造公共价值。本文应用波兹曼的公共性理论,展现了政府在塑造社会企业所有权、资金和控制这三个方面所发挥的重要作用。在这三个城市中,政府利用认证、财务支持、公共采购等方式,引导社会企业进行公共价值选择和创造,成都市的政策更强调合作与伙伴关系,北京市的政策设计更倾向于市场化,而芜湖市的政策更注重政府的引导和控制。
Concepts related to social enterprises have emerged in China, and the development of social enterprises in different cities is characterized by diversity. Based on the maturity level of public policies, this paper selects Chengdu, Beijing and Wuhu from high to low, and compares the social enterprise policies of the three cities to explore how policy design shapes the public nature of social enterprises and promotes the creation of public value by social enterprises. Applying Bozeman’s theory of publicness, this paper demonstrates the important role played by the government in shaping the three aspects of social enterprise ownership, funding and control. In these three cities, the government uses certification, financial support, and public procurement to guide social enterprises to make public value choices and create public value; Chengdu’s policy emphasizes cooperation and partnership; Beijing’s policy design tends to be more market-oriented; and Wuhu’s policy focuses more on government guidance and control.

References

[1]  章健, 胡金荣, 周忠良. 社会企业何以促进城市养老服务可及性?——基于某养老社会企业的案例研究[J]. 公共管理学报, 2024, 21(4): 99-112, 172.
[2]  余晓敏, 张强, 赖佐夫. 国际比较视野下的中国社会企业[J]. 经济社会体制比较, 2011(1): 157-165.
[3]  王世强. 政府推动社会企业发展的政策措施: 国际经验与中国路径[J]. 天津行政学院学报, 2013, 15(2): 101-107.
[4]  谢家平, 刘鲁浩, 梁玲. 社会企业: 发展异质性、现状定位及商业模式创新[J]. 经济管理, 2016, 38(4): 190-199.
[5]  徐彩云, 李健. 地方政府政策创新为何效果迥异?——基于社会企业政策的双案例研究[J]. 经济社会体制比较, 2024(5): 159-170.
[6]  金仁仙. 韩国社会企业发展现状、评价及其经验借鉴[J]. 北京社会科学, 2015(5): 122-128.
[7]  李健. 政策设计与社会企业发展——基于30个国家案例的定性比较分析[J]. 理论探索, 2018(2): 32-38.
[8]  罗伟, 胡哲生, 梁夏. 双元价值驱动的社会企业双元经营系统研究——以微客国际服务有限公司为例[J]. 管理案例研究与评论, 2020, 13(3): 260-273.
[9]  林海, 严中华, 黎友焕. 社会企业商业模式创新路径研究——以格莱珉银行为例[J]. 改革与战略, 2013, 29(8): 73-77.
[10]  刘志阳, 金仁旻. 社会企业的商业模式: 一个基于价值的分析框架[J]. 学术月刊, 2015, 47(3): 100-108.
[11]  Jeong, B. (2017) South Korea: Government Directed Social Enterprise Development: Toward a New Asian Social Enterprise Country Model. In: Kerlin, J.A., Ed., Shaping Social Enterprise, Emerald Publishing Limited, 49-77.
https://doi.org/10.1108/978-1-78714-250-320171003
[12]  余晓敏, 丁开杰. 社会企业发展路径: 国际比较及中国经验[J]. 中国行政管理, 2011(8): 61-65.
[13]  许艳芳, 朱春玲. 社会价值、经济价值与社会企业创业策略的选择——基于制度逻辑理论的案例研究[J]. 管理案例研究与评论, 2022, 15(1): 51-68.
[14]  武静. 社会企业如何兼顾公益与商业——基于制度逻辑的分析[J]. 北京社会科学, 2018(10): 119-128.
[15]  徐彩云, 王利君, 李健. 复杂约束条件下社会企业何以实现公共价值创造?——基于工作整合型社会企业的多案例分析[J/OL]. 公共管理学报, 1-20.
https://doi.org/10.16149/j.cnki.23-1523.20241216.002, 2024-12-17.
[16]  王乐夫, 陈干全. 公共性: 公共管理研究的基础与核心[J]. 社会科学, 2003(4): 67-74.
[17]  陈潭. 公共性: 公共政策分析的一般范式[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2002, 31(4): 46-50.
[18]  李蔚. 公共性: 概念辨析、理论演进与研究进展[J]. 上海行政学院学报, 2023, 24(2): 75-85.
[19]  Choi, D., Lee, K. and Hur, H. (2021) Examining the Impact of Control and Ownership on Social Enterprises’ Public Value Creation Using Integrative Publicness Theory. Public Management Review, 23, 710-730.
https://doi.org/10.1080/14719037.2020.1865437
[20]  夏锦文. 共建共治共享的社会治理格局: 理论构建与实践探索[J]. 江苏社会学, 2018(3): 53-62.
[21]  王名, 蔡志鸿, 王春婷. 社会共治: 多元主体共同治理的实践探索与制度创新[J]. 中国行政管理, 2014(12): 16-19.
[22]  黄英. 公共治理中的社会企业: 组织属性、治理结果与治理机制[D]: [硕士学位论文]. 厦门: 厦门大学, 2023.
[23]  李伟梁, 刘艳. 社区社会企业的责任承担及培育发展[J]. 社会工作(学术版), 2011(5): 34-37.
[24]  谢家平, 刘鲁浩, 梁玲. 社会企业: 发展异质性、现状定位及商业模式创新[J]. 经济管理, 2016, 38(4): 190-199.
[25]  朱志伟, 徐家良. 迈向整合性认证: 中国社会企业认证制度的范式选择[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2021, 36(4): 124-135.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133