全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
Finance  2025 

ESG表现、董事高管责任保险与企业绩效
ESG, D&O Liability Insurance and Corporate Performance

DOI: 10.12677/fin.2025.152033, PP. 312-322

Keywords: ESG表现,可持续发展,董事高管责任保险,企业绩效
ESG
, Sustainability, D&O Liability Insurance, Corporate Performance

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

ESG作为关于环境、社会责任及公司治理的可持续发展理念,与企业落实可持续发展战略高度契合。同时,作为公司治理机制的补充,董事高管责任保险(以下简称“董责险”)对企业高管的风险偏好和决策行为会产生影响,进而调节ESG表现与企业绩效的关系。基于此,本文以2011~2022年中国A股上市企业的ESG表现及财务数据为样本,运用固定效应模型实证检验了ESG表现、董责险与企业绩效的关系。研究结果表明:1) ESG表现能显著提升企业绩效;2) 董责险正向调节ESG表现与企业绩效之间的关系;3) 异质性分析表明,ESG表现对企业绩效的促进作用在非国有企业以及所处行业竞争度较高的企业中表现得更为显著。因此,本文认为企业应将ESG治理纳入战略部署,积极发挥董责险的激励和监督机制;政府应完善相关法规与制度,提高对企业优化ESG治理和投保董责险的政策引导和支持。
ESG, as a sustainable development concept concerning environmental protection, social responsibility and corporate governance, is highly compatible with the implementation of sustainable development strategies by enterprises. Meanwhile, Directors’ and Officers’ Liability Insurance (hereinafter referred to as “D&O Insurance”), as a supplement to the corporate governance mechanism, exerts an influence on the risk preferences and decision-making behaviors of corporate executives, thus regulating the relationship between ESG performance and corporate performance. Based on this, this paper takes the ESG performance and financial data of Chinese A-share listed enterprises from 2011 to 2022 as samples and empirically examines the relationship among ESG performance, D&O insurance and corporate performance by means of the fixed-effects model. The research results indicate that: 1) ESG performance can significantly improve corporate performance; 2) D&O insurance positively moderates the relationship between ESG performance and corporate performance; 3) The heterogeneity analysis shows that the promoting effect of ESG performance on corporate performance is more significant in non-state-owned enterprises and enterprises in industries with a high degree of competition. Therefore, this paper holds that enterprises should incorporate ESG governance into their strategic planning and actively give full play to the incentive and supervision mechanism of D&O insurance. The government should improve relevant laws, regulations and systems, and strengthen the policy guidance and support for enterprises to optimize ESG governance and purchase D&O insurance.

References

[1]  孟令鹏, 韩传峰, 柳丕辉. 企业环境责任与企业财务绩效跨期互动的实证研究[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2023, 34(2): 107-117.
[2]  尹开国, 刘小芹, 陈华东. 基于内生性的企业社会责任与财务绩效关系研究——来自中国上市公司的经验证据[J]. 中国软科学, 2014(6): 98-108.
[3]  李井林, 阳镇, 陈劲, 等. ESG促进企业绩效的机制研究——基于企业创新的视角[J]. 科学学与科学技术管理, 2021, 42(9): 71-89.
[4]  Zhang, Y. and Ouyang, Z. (2020) Doing Well by Doing Good: How Corporate Environmental Responsibility Influences Corporate Financial Performance. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 28, 54-63.
https://doi.org/10.1002/csr.2031
[5]  Ge, G., Xiao, X., Li, Z. and Dai, Q. (2022) Does ESG Performance Promote High-Quality Development of Enterprises in China? The Mediating Role of Innovation Input. Sustainability, 14, Article No. 3843.
https://doi.org/10.3390/su14073843
[6]  陈爱珍, 王闯. 企业环境责任、绿色技术创新与企业财务绩效[J]. 税务与经济, 2023(4): 82-89.
[7]  郑培, 李亦修, 何延焕. 企业社会责任对财务绩效影响研究——基于中国上市公司的经验证据[J]. 财经理论与实践, 2020, 41(6): 64-71.
[8]  董千里, 王东方, 于立新. 企业规模、企业社会责任与企业财务绩效关系研究[J]. 技术经济与管理研究, 2017(2): 23-28.
[9]  陈文强, 贾生华. 股权激励、代理成本与企业绩效——基于双重委托代理问题的分析框架[J]. 当代经济科学, 2015, 37(2): 106-113
[10]  韩杨, 范静. 农业上市公司治理结构、技术创新对企业绩效的影响研究[J]. 经济纵横, 2022(11): 106-114.
[11]  申亚伟, 刘中华. 董事高管责任险的购买降低了企业风险吗?——基于企业避税的角度[J]. 国际商务财会, 2021(3): 85-90.
[12]  康赵宇, 姜先登, 蒯依澄. 董事高管责任保险会提升企业社会责任吗[J]. 财会月刊, 2023, 44(1): 63-72.
[13]  张曾莲, 徐方圆. 董事高管责任保险与企业高质量发展——基于代理成本和创新激励视角[J]. 华东经济管理, 2021, 35(2): 78-86.
[14]  闫永生, 葛春瑞, 刘慧侠. 董事高管责任保险与企业ESG表现——来自中国上市公司的经验证据[J]. 企业经济, 2023, 42(9): 49-58.
[15]  胡国柳, 胡珺. 董事高管责任保险与企业风险承担: 理论路径与经验证据[J]. 会计研究, 2017(5): 40-46+96.
[16]  胡国柳, 胡珺. 董事高管责任保险与公司绩效——基于中国A股上市公司的经验分析[J]. 经济评论, 2014(5): 136-147.
[17]  凌士显, 白锐锋. 董事高管责任保险的公司治理作用——基于双重代理成本的视角[J]. 财贸经济, 2017, 38(12): 95-110.
[18]  胡国柳, 赵阳. 公司治理水平、董事高管责任保险与盈余管理[J]. 财经理论与实践, 2017(2): 74-80.
[19]  郝照辉, 胡国柳, 胡珺. 董事高管责任保险、公司治理与高管私有收益的研究[J]. 保险研究, 2016(5): 94-108.
[20]  常启国, 高挺. 董事高管责任保险: 机会主义还是监督效应?——基于A股上市公司的经验证据[J]. 金融理论与实践, 2018(7): 96-102.
[21]  王波, 杨茂佳. ESG表现对企业价值的影响机制研究——来自我国A股上市公司的经验证据[J]. 软科学, 2022, 36(6): 78-84.
[22]  方先明, 胡丁. 企业ESG表现与创新——来自A股上市公司的证据[J]. 经济研究, 2023, 58(2): 91-106.
[23]  江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济, 2022(5): 100-120.
[24]  连玉君, 廖俊平. 如何检验分组回归后的组间系数差异? [J]. 郑州航空工业管理学院学报, 2017, 35(6): 97-109.
[25]  徐二明, 衣凤鹏. 中国上市公司企业社会责任与财务绩效关系——行业竞争的调节作用[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版), 2014, 42(1): 91-98.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133