全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

高管薪酬激励与全要素生产率——基于管理者风险偏好的调节作用
Executive Compensation Incentives and Total Factor Productivity—The Moderating Effect Based on Managers’ Risk Preferences

DOI: 10.12677/orf.2025.151043, PP. 470-481

Keywords: 高管激励,全要素生产率,管理者风险偏好,委托代理理论
Executive Incentives
, Total Factor Productivity, Risk Preference of Managers, Principal Agent Theory

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本文选取2012年至2023年间沪深A股上市公司作为研究样本,通过实证分析探究高管薪酬激励机制对企业全要素生产率(Total Factor Productivity, TFP)的影响,并进一步考察管理者风险偏好在其中是否发挥调节作用。研究结果显示:高管薪酬激励与企业全要素生产率显著正相关;同时,管理者风险偏好对高管薪酬激励提升企业全要素生产率的正向效应起到了负向调节作用。本文基于高管认知视角,为企业构建科学合理的高管薪酬激励体系提供了理论依据与实践指导。
This article selects A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2012 to 2023 as research samples, and conducts empirical analysis to explore the impact of executive compensation incentive mechanism on total factor productivity (TFP) of enterprises, and further examines whether managerial risk preference plays a moderating role in it. The research results show that executive compensation incentives are significantly positively correlated with total factor productivity of enterprises; at the same time, the risk preference of managers has a negative moderating effect on the positive effect of executive compensation incentives on improving the total factor productivity of enterprises. This article provides theoretical basis and practical guidance for enterprises to construct a scientific and reasonable executive compensation incentive system based on the perspective of executive cognition.

References

[1]  鲁晓东, 连玉君. 中国工业企业全要素生产率估计: 1999-2007[J]. 经济学(季刊), 2012, 11(2): 541-558.
[2]  肖文娟. 高管薪酬激励、创新投入与全要素生产率[J]. 合作经济与科技, 2024(2): 124-125.
[3]  胡盼, 章文波. 高管薪酬激励、真实盈余管理和企业高质量发展[J]. 科技和产业, 2024, 24(17): 84-89.
[4]  汪金爱, 李丹蒙. 高管团队动力研究述评——基于高阶梯队理论过程模型[J]. 外国经济与管理, 2017, 39(10): 53-71+101.
[5]  Bagnoli, M. and Watts, S.G. (2021) Revising a Voluntary Disclosure Decision. The Accounting Review, 96, 29-46.
https://doi.org/10.2308/tar-2017-0176
[6]  盛明泉, 蒋世战. 高管货币薪酬激励、内部控制质量与企业全要素生产率——基于制造业企业的实证分析[J]. 会计之友, 2019(9): 5-11.
[7]  Bergadaa, M.M. (1990) The Role of Time in the Action of the Consumer. Journal of Consumer Research, 17, 289-302.
https://doi.org/10.1086/208558
[8]  Morck, R., Wolfenzon, D. and Yeung, B. (2005) Corporate Governance, Economic Entrenchment, and Growth. Journal of Economic Literature, 43, 655-720.
https://doi.org/10.1257/002205105774431252
[9]  徐嘉倩, 史珂, 徐莉萍, 等. 管理层权力下沉与高管薪酬激励效率损失[J]. 当代财经, 2024(1): 86-99.
[10]  文雯, 陈胤默, 黄雨婷. 控股股东股权质押对企业创新的影响研究[J]. 管理学报, 2018, 15(7): 998-1008.
[11]  Hambrick, D.C. and Mason, P.A. (1984) Upper Echelons: The Organization as a Reflection of Its Top Managers. The Academy of Management Review, 9, 193-206.
https://doi.org/10.2307/258434
[12]  钟宇翔, 吕怀立, 李婉丽. 管理层短视、会计稳健性与企业创新抑制[J]. 南开管理评论, 2017, 20(6): 163-177.
[13]  胡楠, 薛付婧, 王昊楠. 管理者短视主义影响企业长期投资吗?——基于文本分析和机器学习[J]. 管理世界, 2021, 37(5): 139-156.
[14]  彭启发, 郭晶菁. 管理者过度自信会加剧股价崩盘风险吗?——基于内外部审计的替代效应[J]. 财会通讯, 2022(16): 76-81.
[15]  García, C.J. and Herrero, B. (2021) Female Directors, Capital Structure, and Financial Distress. Journal of Business Research, 136, 592-601.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.07.061
[16]  唐清泉, 甄丽明. 管理层风险偏爱、薪酬激励与企业R&D投入——基于我国上市公司的经验研究[J]. 经济管理, 2009, 31(5): 56-64.
[17]  左晶晶, 梅洁, 唐跃军. 高管股权激励动态性与企业绩效——研发投入的中介效应[J]. 研究与发展管理, 2024, 36(4): 128-138.
[18]  唐跃军, 宋渊洋, 金立印, 等. 控股股东卷入、两权偏离与营销战略风格——基于第二类代理问题和终极控制权理论的视角[J]. 管理世界, 2012, 28(2): 82-95.
[19]  王心章, 郭守业, 张维今. 国有大型企业的薪酬优化方案设计[J]. 冶金经济与管理, 2009(2): 42-44.
[20]  徐立, 吴文锋, 丁逸俊. 非金融企业经营风险与入股金融机构研究[J]. 系统管理学报, 2022, 31(1): 191-198.
[21]  张勇, 张春蕾. 管理层短视对企业全要素生产率的影响研究[J]. 管理学报, 2023, 20(10): 1555-1564.
[22]  李月娥, 李佩文, 董海伦. 产权性质、环境规制与企业环保投资[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2018, 18(6): 36-49.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133