全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

南宋争业纠纷中的义利取向探析——从《名公书判清明集·户婚门》说开去
Exploring the Orientation of Righteousness and Profit in the Property Disputes of the Southern Song Dynasty—From “Collection of Court Verdicts—Household Marriage Door”

DOI: 10.12677/ass.2025.141070, PP. 563-570

Keywords: 南宋,义利之辨,《名公书判清明集》,情理法
Southern Song Dynasty
, Righteousness and Profit, Collection of Court Verdicts, Reason Law

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

中国古代的义利关系在不同阶段受具体历史背景的影响而呈现出极富时代特色的特点,南宋时期的义利之辩主要分为两个学派,即理学派和浙东事功学派。该时期的商品经济发展迅速,民事纠纷案件数量激增,尤其是田宅类交易。本文将对判牍典范之作《名公书判清明集》卷四至卷六户婚门中与争业纠纷相关的书判进行研究,对该类案件进行类型化分析,探究书判中的义利取向,尽管表达与实践相背离,但名公处理案件时准法援情据理,形成了以“义”为核心,“义利并行”的裁判路径,从而实现个案正义、法律正义与社会正义的衡平。
The relationship between righteousness and profit in ancient China was influenced by specific historical backgrounds at different stages and presented extremely characteristic features of the times. The defense of righteousness and profit in the Southern Song Dynasty was mainly divided into two schools, namely the School of Science and the School of Zhedong Matters. The commodity economy developed rapidly in that period, and the number of civil dispute cases had a surge, especially in field and house type transactions. This paper will study the book judgments related to disputes over land and property in Volume 4 to Volume 6 of “Collection of Court Verdicts”, which is an exemplary work of judgments, and will analyze the typology of such cases to explore the orientation of righteousness and benefit in the book judgments. Although the expression is different from the practice, Minggong dealt with the cases in a quasi-legal manner, based on reasoning, and formed the “righteousness” as the core, and “righteousness and benefit go hand in hand”, so as to realize the balance between individual justice, legal justice and social justice.

References

[1]  杨伯峻. 论语译注[M]. 北京: 中华书局, 2015.
[2]  赵晓耕, 周子良, 易清. 中国古代义利观对重农抑商法律传统的影响[J]. 船山学刊, 2008(2): 143-147.
[3]  叶晓川, 焦利. 论重利贵义新型义利法律观的建构[J]. 理论探索, 2004(3): 87-89.
[4]  赵晓耕, 何民捷. 义、利之辩对中国传统法律文化的影响[J]. 社会科学辑刊, 2009(3): 66-69.
[5]  高晓红. 先秦儒家义利观及其现代意义[J]. 学术界, 2006(5): 218-222.
[6]  李翔海. 儒家“义利之辨”的基本内涵及其当代意义[J]. 学术月刊, 2015, 47(8): 16-22+15.
[7]  杨清荣. 儒家义利观解读[J]. 道德与文明, 2005(1): 24-27.
[8]  漆侠. 宋学的发展和演变[J]. 文史哲, 1995(1): 3-26.
[9]  易金丰. 宋代士大夫义利观的嬗变[J]. 中国外资, 2013(10): 277-278.
[10]  蔡方鹿, 邓洁. 南宋时期理学与功利学关系探讨[J]. 社会科学战线, 2016(2): 24-31.
[11]  徐公喜. 宋明理学义利之辨与传统诉讼观念[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2008(11): 59-62.
[12]  陈国灿. 南宋浙东事功学派学术思想渊源探析[J]. 孔子研究, 1998(2): 47-56.
[13]  齐阿曼. 南宋浙东学派陈亮的事功思想探析[J]. 兰台世界, 2009(21): 36-37.
[14]  张晋藩. 中国法制通史[M]. 北京: 中国法制出版社, 2021.
[15]  (宋)程颢, 程颐. 二程集[M]. 北京: 中华书局, 1981.
[16]  张国华. 中国法律思想史新编[M]. 北京: 北京大学出版社, 1991.
[17]  杨鹤皋. 宋元明清法律思想研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2001.
[18]  (宋)黎靖德. 朱子语类[M]. 北京: 中华书局, 1986.
[19]  陈亮. 陈亮集[M]. 北京: 中华书局, 1974.
[20]  纪昀. 文渊阁四库全书·止斋集[M]. 北京: 商务印书馆, 1986.
[21]  吴晓燕. 《名公书判清明集》所见南宋争业纠纷及其解决机制[J]. 中南法律评论, 2021: 178-189.
[22]  (日)滋贺秀三. 中国家族法原理[M]. 北京: 商务印书馆, 2013.
[23]  中国社会科学院历史研究所, 宋辽金元史研究室. 名公书判清明集[M]. 北京: 中华书局, 1987.
[24]  杨国林. 从《名公书判清明集》看南宋田宅交易的原则[J]. 平顶山学院学报, 2016, 31(6): 62-65.
[25]  袁采. 袁氏世范[M]. 北京: 中华书局, 1985.
[26]  (日)滋贺秀三. 明清时期的民事审判与民间契约[M]. 北京: 法律出版社, 1998.
[27]  王明祥. 《名公书判清明集》中诉讼观念探析——以“争业类”案件为例[J]. 西部学刊, 2023(6): 161-164.
[28]  张锦鹏, 陈琳玲. 南宋“富民”涉讼案件类型与特点——以《名公书判清明集》为研究对象[J]. 国际社会科学杂志(中文版), 2020, 37(3): 133-146.
[29]  司义祖. 宋大诏令集[M]. 北京: 中华书局, 1962.
[30]  (宋)洪迈撰. 夷坚志[M]. 北京: 中华书局, 1981.
[31]  张晋藩. 中华法制文明的演进[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1999.
[32]  (宋)窦仪, 薛梅卿. 宋刑统[M]. 北京: 法律出版社, 1999.
[33]  陈景良. 何种之私: 宋代法律及司法对私有财产权的保护[J]. 华东政法大学学报, 2017, 20(3): 139-154.
[34]  陈景良. 宋代司法传统的叙事及其意义——立足于南宋民事审判的考察[J]. 南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版), 2008(4): 103-116+143-144.
[35]  王志强. 南宋司法裁判中的价值取向——南宋书判初探[J]. 中国社会科学, 1998(6): 117-130.
[36]  黄宗智. 清代的法律、社会与文化: 民法的表达与实践[M]. 上海: 上海书店出版社, 2007.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133