全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

数字化转型如何影响基本公共服务供给——基于fsQCA组态视角
How Does Digital Transformation Influence the Provision of Basic Public Services—Based on the fsQCA Configuration Perspective

DOI: 10.12677/sd.2025.151021, PP. 172-183

Keywords: 基本公共服务,数字化转型,定性比较分析
Basic Public Services
, Digital Transformation, Qualitative Comparative Analysis

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本研究系统探讨了数字化转型对我国不同省级行政单位基本公共服务供给水平的影响,为政府决策者提供了有益的参考。本研究选取我国31个省级行政单位12年到22年的基本公共服务相关数据,基于熵权法对各个省级行政单位的基本公共服务供给能力进行量化分析,并利用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法探究数字化转型要素的不同配置与基本公共服务供给间的因果关系,分析数字化转型背景下基本公共服务供给的优化路径。研究发现,单一变量无法实现对基本公共服务供给的提高,构成基本公共服务供给的优化路径有三条,分别为财政驱动型、全能驱动型以及组织驱动型。结合研究结论提出优化基本公共服务供给优化建议:结合区位优势选择相应路径、强化技术基础设施建设、夯实财政资源保障以及扩大公民需求。未来还可以考虑通过纳入更加完善的理论框架以及条件变量,将传统定量方法与定性比较分析相结合,进行更加深入的研究。
This study systematically explores the impact of digital transformation on the level of basic public service provision across different provincial administrative units in China, providing valuable insights for government policymakers. The study selects relevant data on basic public services from 2012 to 2022 for 31 provincial administrative units in China. It employs the entropy weight method to quantitatively analyze the basic public service provision capacity of each provincial administrative unit and adopts fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA) to reveal the causal relationships between different combinations of digital transformation factors and basic public service provision, analyzing the optimization pathways for basic public service provision in the context of digital transformation. The study finds that a single variable cannot enhance basic public service provision. Instead, there are three optimization pathways for basic public service provision: fiscal-driven, omnipotent-driven, and organization-driven. Based on the research findings, suggestions for optimizing basic public service provision are proposed: selecting corresponding pathways based on regional advantages, strengthening technological infrastructure construction, consolidating financial resource guarantees, and expanding citizen demand. Future research could consider incorporating a more comprehensive theoretical framework and conditional variables, combining traditional quantitative methods with qualitative comparative analysis for deeper insights.

References

[1]  中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议[N]. 人民日报, 2020-11-04(001).
[2]  温雅婷, 余江, 洪志生, 等. 数字化转型背景下公共服务创新路径研究——基于多中心-协同治理视角[J]. 科学学与科学技术管理, 2021, 42(3): 101-122.
[3]  许潇丹, 惠宁, 韩先锋. 数字经济赋能基本公共服务均等化——作用机制与动态调节效应研究[J]. 经济问题探索, 2023(8): 132-146.
[4]  唐天伟, 刘文宇, 江晓婧. 数字经济发展对我国地方政府公共服务效率提升的影响[J]. 中国软科学, 2022(12): 176-186.
[5]  Scupola, A. and Mergel, I. (2022) Co-production in Digital Transformation of Public Administration and Public Value Creation: The Case of Denmark. Government Information Quarterly, 39, Article ID: 101650.
https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101650
[6]  张鹏, 高小平. 数字技术驱动公共服务高质量发展——基于农村的实践与优化策略[J]. 理论与改革, 2022(5): 82-93+149-150.
[7]  Lindgren, I., Madsen, C.Ø., Hofmann, S. and Melin, U. (2019) Close Encounters of the Digital Kind: A Research Agenda for the Digitalization of Public Services. Government Information Quarterly, 36, 427-436.
https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.03.002
[8]  何萍. 数字治理的“科林格里奇困境”: 风险、发生逻辑与防范之策[J]. 理论导刊, 2023(10): 88-95.
[9]  管兵. 案例研究的理论化: 三种可行途径[J]. 广东社会科学, 2023(3): 198-210+292.
[10]  张明, 杜运周. 组织与管理研究中QCA方法的应用: 定位、策略和方向[J]. 管理学报, 2019, 16(9): 1312-1323.
[11]  Schneider, C.Q. and Wagemann, C. (2012) Set-Theoretic Methods for the Social Sciences: A Guide to Qualitative Comparative Analysis. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/cbo9781139004244
[12]  Thomas, G., Santi, F., Fiss, P.C., et al. (2018) Studying Configurations with Qualitative Comparative Analysis: Best Practices in Strategy and Organization Research. Strategic Organization, 16, 482-495.
[13]  郭家堂, 骆品亮. 互联网对中国全要素生产率有促进作用吗? [J]. 管理世界, 2016(10): 34-49.
[14]  Mayer-Schonberger, V., et al. (2013) Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think. Smart Business Cincinnati/Northern Kentucky.
[15]  杨学敏, 刘特, 郑跃平. 数字治理领域公私合作研究述评: 实践、议题与展望[J]. 公共管理与政策评论, 2020, 9(5): 3-18.
[16]  尹立新. 数字经济与经济高质量发展: 异质性影响及门槛效应研究[J]. 区域经济评论, 2023(6): 56-62.
[17]  王彬燕, 田俊峰, 程利莎, 等. 中国数字经济空间分异及影响因素[J]. 地理科学, 2018, 38(6): 859-868.
[18]  柳天恩, 王利动. 京津冀产业转移的重要进展与困境摆脱[J]. 区域经济评论, 2022(1): 117-123.
[19]  杨凡, 林晓, 戴杨, 等. 中国数字人才空间分布与流动格局——基于京津冀、长三角和粤港澳地区的分析[J]. 地理科学, 2024, 44(6): 964-972.
[20]  West, J.P. and Berman, E.M. (2001) The Impact of Revitalized Management Practices on the Adoption of Information Technology: A National Survey of Local Governments. Public Performance & Management Review, 24, 233-253.
https://doi.org/10.2307/3381087
[21]  陈梦根, 刘毓珊, 张乔. 数字经济对基本公共服务的影响研究[J]. 财经问题研究, 2024(4): 81-93.
[22]  吴画斌, 许庆瑞, 陈政融. 数字经济背景下创新人才培养模式及对策研究[J]. 科技管理研究, 2019, 39(8): 116-121.
[23]  樊轶侠, 徐昊. 财政助力数字经济高质量发展: 核心机理与经验启示[J]. 改革, 2020(8): 83-91.
[24]  黎江平, 姚怡帆, 叶中华. TOE框架下的省级政务大数据发展水平影响因素与发展路径——基于fsQCA实证研究[J]. 情报杂志, 2022, 41(1): 200-207.
[25]  郑跃平, 孔楚利, 邓羽茜, 等. 需求导向下的数字政府建设图景: 认知、使用和评价[J]. 电子政务, 2022(6): 2-21.
[26]  赵若男, 克甝. 数字鸿沟与中国式现代化: 理论分析与实证检验[J]. 管理现代化, 2024, 44(2): 190-200.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133