|
Dispute Settlement 2025
支付结算型帮助行为的刑法规制
|
Abstract:
为信息网络犯罪提供支付结算服务的犯罪呈现出专业化、产业化、一对多的新特性,该类案件的审理呈现出行为定性难、罪名适用混乱、犯罪金额认定难等问题。解决这些问题的核心在于把握支付结算型帮助行为的内涵,并在此基础上厘清帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。帮助信息网络犯罪活动罪的本质是独立构罪,不应当根据上游犯罪既未遂区分说区分二者,应当从主观认识、转移资金的性质、参与时间三个方面区分二者。在为信息网络犯罪提供支付结算服务当中,犯罪数额应当只考虑单向流入的与犯罪有关的资金,但是在特殊情况下可以考虑以流水金额作为犯罪数额。
The crime of providing payment and settlement services for information network crimes presents new characteristics of specialization, industrialization and one-to-many, and the trial of such cases presents problems such as difficulty in characterizing acts, confusion in the application of crimes and difficulty in determining the amount of crimes. The core of solving these problems lies in grasping the connotation of payment and settlement-type helping behavior and clarifying the crimes of helping information network criminal activities and disguising and concealing the proceeds of crime on this basis. The essence of the crime of helping information network criminal activities is an independent crime, and the two should not be differentiated according to the distinction between the predicate crime and the crime of attempt, but should be differentiated in terms of subjective awareness, the nature of the transferred funds, and the time of participation. In the provision of payment and settlement services for information network crimes, the amount of the crime should only take into account the unidirectional inflow of funds related to the crime, but under special circumstances, the amount of the flow of funds may be considered as the amount of the crime.
[1] | 上海市第一中级人民法院课题组. 网络支付结算型帮助行为的刑法规制——兼论帮助信息网络犯罪活动罪的理解与适用[J]. 中国应用法学, 2022(1): 94-106. |
[2] | 陈洪兵. 帮助信息网络犯罪活动罪的“口袋化”纠偏[J]. 湖南大学学报(社会科学版), 2022, 36(2): 127-135. |
[3] | 花岳亮. 帮助信息网络犯罪活动罪中“明知”的理解适用[J]. 预防青少年犯罪研究, 2016(2): 27-35. |
[4] | 张明楷. 帮助信息网络犯罪活动罪的再探讨[J]. 法商研究, 2024, 41(1): 21-41. |
[5] | 房慧颖. 网络犯罪预防性规制模式的正当性检视与教义学重塑——以帮助信息网络犯罪活动罪为切入点[J]. 文化与传播, 2024, 13(2): 91-102. |
[6] | 张艳. 支付结算型帮助信息网络犯罪活动罪认定中的争议问题[J]. 中国检察官, 2022(8): 27-31. |
[7] | 贾文超, 马腾. “两卡”类犯罪罪名适用问题司法探析——侧重于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪[J]. 广西政法管理干部学院学报, 2021, 36(5): 40-46. |
[8] | 赵政乾. 论支付结算视角下帮助信息网络犯罪活动罪的二重性[J]. 保定学院学报, 2022, 35(6): 37-44. |
[9] | 姚梦莹. 收购银行卡并帮忙转账构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪[J]. 人民司法, 2021(35): 30-32. |
[10] | 王峥宇, 王洪军. 电信网络诈骗犯罪侦查难点及解决路径[J]. 江苏警官学院学报, 2022, 37(5): 75-80. |
[11] | 金懿. 虚假金融投资“杀猪盘”行为的刑法定性[J]. 犯罪研究, 2022(4): 92-99. |
[12] | 王林林, 成娜, 张晖. “两卡犯罪”中支付结算型帮助行为的认定研究[J]. 中国检察官, 2024(10): 50-54. |
[13] | 卢少锋, 李俊丹. 网络中立帮助行为的法律定性与入罪限缩[J]. 青海师范大学学报(社会科学版), 2023, 45(5): 80-88. |
[14] | 李先民. 支付结算型信息网络犯罪帮助行为的法律适用[J]. 中国检察官, 2022(8): 23-26. |
[15] | 谢雨冰. 帮助信息网络犯罪活动罪的适用困境及完善对策[J]. 铁道警察学院学报, 2023, 33(6): 60-64. |
[16] | 莫洪宪, 吕行. 论帮助信息网络犯罪活动罪的司法扩张与规范适用[J]. 贵州师范大学学报(社会科学版), 2023(1): 123-138. |
[17] | 敦宁, 白昆冬. 自洗钱行为入罪的理论诠释与问题分析[J]. 公安学研究, 2021, 4(6): 87-105, 121. |
[18] | 王肃羽, 祁琳, 刘坤. 洗钱罪法律适用问题探析[J]. 金融理论与实践, 2019(11): 75-81. |
[19] | 喻海松. 帮助信息网络犯罪活动罪的司法限定与具体展开[J]. 国家检察官学院学报, 2022, 30(6): 101-113. |