|
斯迈思意识工业理论视角下数字劳工主体性困境分析
|
Abstract:
意识工业理论产生于大众媒介时代,这一理论一方面通过分析传播政治经济运行机制,提出了具有独创性的“受众力”这一范畴,另一方面延续了传统意识形态的合法性辩护或批判功能,对受众的主体性困境进行了深刻的揭露。在数字时代,大众媒介逐渐向平台型的新媒介转型,媒介和受众的关系也呈现出新特征与新趋势,数字劳动是数字时代全新的劳动范式,其本质是生产性劳动,数字劳工产生的有价值的数据被数字平台无偿占有。资本和技术对公众思想控制的升级,体现在算法推荐技术下用户思维片面化和极化的发展。数字平台通过参与式文化、“玩劳动”为用户编织的自由幻想以制造同意,使大众丧失主体性,深陷数字异化的泥沼。由此,需要在个人层面、技术层面和劳动保护这三个维度探讨摆脱数字劳工主体性困境的路径,为人的自由全面解放提供可能。
The theory of consciousness industry emerged in the era of mass media, which, on one hand, analyzes the operational mechanisms of the political economy of communication and introduces the original concept of “audience power”, on the other hand, it continues the traditional function of legitimizing or criticizing ideology, profoundly revealing the issue of individual alienation. In the digital age, the transition of mass media to platform-based media is underway, with the dynamics between media and audience manifesting new features and trends. Digital labor emerges as a new labor paradigm of the digital era, inherently productive in nature. The data generated by digital workers hold value, which is often appropriated by digital platforms without compensation. The escalation of capital and technology’s control over public thought is manifested in the one-sided and polarized development of user thinking under algorithmic recommendation technology. Digital platforms weave illusions of freedom through participatory culture and “play labor” to manufacture consent, causing the masses to lose their subjectivity and become mired in the quagmire of digital alienation. Therefore, it is necessary to explore paths to overcome the subjectivity predicament of digital workers on individual, technological, and labor protection dimensions, providing possibilities for the free and comprehensive liberation of human beings.
[1] | 盛阳. 在西方发现中国: 论达拉斯·斯迈思的东方马克思主义想象[J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2021, 43(2): 63-66. |
[2] | 陈梦琦, 孙琳. 传播及其批判: 受众商品和数字劳工[J]. 合肥工业大学学报(社会科学版), 2018, 32(3): 28-34. |
[3] | Smythe, D. (1994) Counterclockwise: Perspectives on Communication. Westview Press, 297. |
[4] | 欧阳康, 杨德科. 数字劳动的资本积累逻辑探究判[J]. 南京社会科学, 2023(9): 10-19. |
[5] | 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第5卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2009. |
[6] | 陆茸. 数据商品的价值与剥削——对克里斯蒂安·福克斯用户“数字劳动”理论的批判性分析[J]. 经济纵横, 2019(5): 11-17. |
[7] | 蓝江. 一般数据、虚体、数字资本——数字资本主义的三重逻辑[J]. 哲学研究, 2018(3): 26-33+128. |
[8] | 姚崇, 王涛. 网络虚拟空间社会主义意识形态建设的有效性研究[J]. 兰州大学学报(社会科学版), 2019, 47(4): 40-48. |
[9] | 杨慧民, 宋路飞. 大数据拜物教的政治经济学分析[J]. 经济学家, 2022(7): 43-52. |
[10] | 姜婷婷, 许艳闰. 国外过滤气泡研究: 基础、脉络与展望[J]. 情报学报, 2021, 40(10): 1108-1117. |
[11] | 林爱珺, 何艳明. 数字媒介依赖的新表征与伦理反思[J]. 学术研究, 2022(5): 54-60. |
[12] | Sunstein, C.R. (2006) Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge. Oxford University Press. |
[13] | Sunstein, C.R. (2009) Republic.Com 2.0. Princeton University Press. |
[14] | 克里斯蒂安·福克斯. 社交媒体批判导言[M]. 赵文丹, 译. 北京: 中国传媒大学出版社, 2018. |
[15] | 李洁. 重返生产的核心——基于劳动过程理论的发展脉络阅读《生产政治》[J]. 社会学研究, 2005(5): 234-242+246. |
[16] | 尤里安·库克里奇, 姚建华, 倪安妮. 不稳定的玩工: 游戏模组爱好者和数字游戏产业[J]. 开放时代, 2018(6): 196-206. |
[17] | 克里斯蒂安·福克斯. 数字劳动与卡尔马克思[M]. 周延云, 译. 北京: 人民出版社, 2021. |
[18] | 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第1卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2009. |
[19] | 胡骞, 吴鼎铭. “玩”何以成为劳动——以游戏(play)之名耦合资本主义的商业逻辑[J]. 传媒观察, 2020(8): 86-93. |
[20] | 福克斯, 莫斯可. 马克思归来(上册) [M]. 传播驿站工作坊, 译. 上海: 华东师范大学出版社, 2017. |
[21] | 波兹曼. 娱乐至死[M]. 章艳, 译. 北京: 中信出版社, 2015. |
[22] | Fuchs, C. (2012) With or without Marx? with or without Capitalism? A Rejoinder to Adam Arvidsson and Eleanor Colleoni. Triple C: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society, 10, 633-645. https://doi.org/10.31269/triplec.v10i2.434 |
[23] | 秦子忠. 数字平台三权分置——从平台资本主义到平台社会主义[J]. 山东社会科学, 2023(6): 42-51. |