全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

历史建筑保护与活化利用的立法优化——以《山东省历史文化名城名镇名村保护条例》为例
Legislative Optimization of Historical Building Conservation and Revitalization Utilization—Taking the “Regulations on the Protection of Historical and Cultural Cities, Towns, and Villages in Shandong Province” as an Example

DOI: 10.12677/ojls.2025.131018, PP. 114-121

Keywords: 历史建筑保护,活化利用,地方立法,行政处罚
Protection of Historical Building
, Activation and Utilization, Local Legislation, Administrative Penalty

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

《山东省历史文化名城名镇名村保护条例》是山东针对历史文化建筑保护开展地方立法的阶段性成果,为山东省历史文化建筑的保护与活化利用提供了法律支撑。但仍然存在历史建筑保护责任划分不明确、活化利用制度单一化、历史建筑保护处罚规定有待完善等不足。应当在厘清历史建筑保护主体的责任、坚持保护基础上的地方特色活化利用、完善历史建筑保护处罚规定等方面完善历史建筑保护与利用法律制度,从而为历史建筑的保护与活化利用的协调提供富有地方特色的地方立法。
The “Regulations on the Protection of Historical and Cultural Cities, Towns, and Villages in Shandong Province” is a phased achievement of local legislation for the protection of historical and cultural buildings in Shandong Province, providing legal support for the protection and revitalization of historical and cultural buildings in Shandong Province. However, there are still some shortcomings in the legal system for the protection and utilization of historical buildings, such as unclear division of responsibilities for their protection, single institutionalization of revitalization, and incomplete regulations on punishment for violations. It is necessary to clarify the responsibilities of the protecting entities, adhere to the local feature-based revitalization of historical buildings, and improve the regulations on punishment for violations to improve the legal system for the protection and utilization of historical buildings, thus providing locally characteristic legislation for the coordination of the protection and revitalization of historical buildings.

References

[1]  任超. 德国文化遗产的法律保护——制度内容、发展趋势以及参考借鉴[J]. 河北法学, 2021, 39(2): 117-141.
[2]  马英娟. 走出多部门监管的困境——论中国食品安全监管部门间的协调合作[J]. 清华法学, 2015, 9(3): 35-55.
[3]  喻学才. 遗产活化: 保护与利用的双赢之路[J]. 建筑与文化, 2010(5): 16-20.
[4]  俞祺. 重复、细化还是创制: 中国地方立法与上位法关系考察[J]. 政治与法律, 2017(9): 70-85.
[5]  孙凌. 论财产权的“变相夺取”及其救济——以《杭州市历史文化街区和历史建筑保护办法》第26条为分析原型[J]. 法治研究, 2007(8): 51-56.
[6]  上海市人民检察院研究室. 历史建筑保护涉及公共利益[J]. 检察风云, 2019(18): 12-13.
[7]  刘露. 论征收中对古建筑文物的保护——基于利益平衡理论[J]. 河北法学, 2018, 36(8): 51-63.
[8]  中共中央办公厅、国务院办公厅. 在城乡建设中加强历史文化保护传承[N]. 新华每日电讯, 2021-09-04(001).
[9]  王世福. 历史城市的综合价值与保护活化思考[J]. 城市规划学刊, 2018(1): 6-7.
[10]  吴晓晖. 德国历史建筑保护与活化利用的经验启示[J]. 中国名城, 2020(12): 41-48.
[11]  张松. 城市生活遗产保护传承机制建设的理念及路径——上海历史风貌保护实践的经验与挑战[J]. 城市规划学刊, 2021(6): 100-108.
[12]  张朝枝, 刘诗夏. 城市更新与遗产活化利用: 旅游的角色与功能[J]. 城市观察, 2016(5): 139-146.
[13]  任红波, 寇志荣. 城市更新中加强历史建筑保护的战略思考——以上海为例[J]. 建筑经济, 2022, 43(11): 20-26.
[14]  李旭健, 李皓, 熊玖朋. 虚拟现实技术在文化遗产领域的应用[J]. 科技导报, 2020, 38(22): 50-58.
[15]  庄峻斐. 如何有效保护利用历史建筑[J]. 检察风云, 2019(18): 17.
[16]  彭辉. 上海市地方性法规行政处罚罚款数额和幅度研究[J]. 复旦学报(社会科学版), 2019, 61(2): 148-157.
[17]  陈鹏. 新时期上海历史风貌保护地方立法初探——《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》修订导向研究[J]. 上海城市规划, 2018(3): 53-58.
[18]  陈良, 章曌杰, 杨建林. 江苏国家历史文化名城保护地方立法发展、比较及完善[J]. 中国名城, 2021, 35(5): 80-87.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133