|
《德意志意识形态》中自然思想的生成语境及其内涵阐释
|
Abstract:
马克思和恩格斯的《德意志意识形态》作为论战性著作,对费尔巴哈的人本主义哲学以及鲍威尔、施蒂纳等人的意识哲学进行了深刻批判。系统地阐述了他们与德国哲学意识形态的根本分歧,并构建了独特的历史唯物主义思想。本文以自然观为切入点,探讨马克思恩格斯在批判青年黑格尔派与“真正社会主义者”自然观的同时,逐步构建了具有超越性的历史唯物主义自然观。
Marx and Engels’ “The German Ideology”, as a polemical work, made a profound critique of Feuerbach’s humanistic philosophy and the philosophy of consciousness of Powell, Stirner and others. He systematically expounded their fundamental differences with German philosophical ideology and constructed a unique idea of historical materialism. Taking the view of nature as the starting point, this paper discusses that Marx and Engels gradually constructed a transcendent historical materialist view of nature while criticizing the Young Hegelians and the “true socialists” view of nature.
[1] | 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第3卷) [M]. 北京: 人民出版社, 1960. |
[2] | [德]路德维希·费尔巴哈. 费尔巴哈文集(第10卷): 未来哲学原理[M]. 洪谦, 译. 北京: 商务印书馆, 2022. |
[3] | 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯全集(第2卷) [M]. 北京: 人民出版社, 1957. |
[4] | 聂锦芳. 离开思辨的基地才能解决思辨的矛盾——《德意志意识形态》中的“圣布鲁诺”章解读[J]. 学术月刊, 2007, 39(2): 53-61. |
[5] | 李弦. 马克思对于施蒂纳的批判及其边界意识[J]. 理论界, 2022(9): 1-8. |
[6] | 杨兴英. 人与自然和解为什么不能建立在消灭“概念”基础上——重温马克思对“真正的社会主义”人与自然关系的批判[J]. 贵州社会科学, 2019(12): 4-10. |
[7] | 施密特. 马克思的自然概念[M]. 欧力同, 吴仲昉, 译. 北京: 商务出版社, 1988. |