全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

中西方关于动物地位问题论述的比较研究
A Comparative Study of Discussions on the Status of Animals between China and the West

DOI: 10.12677/acpp.2025.141006, PP. 30-35

Keywords: 中西方,动物,差异性,和谐共生
Eastern and Western
, Animal, Differentiation, Harmonious Coexistence

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

动物问题不仅要跨部门的协调与集成,而且要跨文化的合作研究。对中西方传统动物观念的探索可以为当代的动物问题研究提供丰富的理论价值。意大利哲学家阿甘本讨论了人性–动物性的二元区分,以及为消弭二者等级差异所构建的人与动物的关系新模式。传统中国哲学将动物纳入道德性的天人合一宇宙中,这种整体性的变化生成宇宙观为当代思考人与动物关系提供了崭新的认识角度和理论资源。通过对中西方动物问题的差异性研究,借鉴西方动物本体论思想中的积极部分,有助于对当今社会中人与动物的关系问题进行反思,通过批判与重塑,创新和构建符合中国国情的人与动物新和谐。
Animal issues require not only cross departmental coordination and integration, but also cross-cultural collaborative research. The exploration of traditional animal concepts in both the East and the West can provide rich theoretical value for contemporary animal research. Italian philosopher Agamben discussed the binary distinction between human nature and animality, as well as the new model of the relationship between humans and animals constructed to eliminate the hierarchical differences between the two. Traditional Chinese philosophy incorporates animals into the moral universe of the unity of heaven and man, and this holistic transformation generates a new perspective and theoretical resource for contemporary thinking on the relationship between humans and animals. By studying the differences in animal issues between the East and the West, and drawing on the positive aspects of Western animal ontology, it is helpful to reflect on the relationship between humans and animals in today’s society. Through criticism and reshaping, innovation and construction of a new harmony between humans and animals that is in line with China’s national conditions can be achieved.

References

[1]  李俐兴. “他者”的凝视——论后人文主义语境下的动物问题研究[J]. 新疆大学学报(哲学·人文社会科学版), 2019, 47(3): 105-113.
[2]  庞红蕊. 当代西方文化语境中的动物问题[D]: [博士学位论文]. 北京: 北京外国语大学, 2014.
[3]  王馨曼, 王凤才. 终止“人类学机制”的生命本体论——阿甘本对人与动物关系的形而上学-政治哲学解读[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2021(6): 34-43.
[4]  亚里士多德. 政治学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2003: 287.
[5]  郑雨晨. 生命与权力的“潜能”——理解阿甘本政治哲学的一个视角[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版), 2024, 51(2): 96-105.
[6]  吉奥乔·阿甘本. 幼年与历史: 经验的毁灭[M]. 尹星, 译. 开封: 河南大学出版社, 2011.
[7]  Agamben, G. (2004) The Open: Man and Animal. Trans. Kevin Attell, Stanford University Press.
[8]  王晨. 阿甘本, 动物与艺术[J]. 上海艺术评论, 2020(2): 101-105.
[9]  蓝江. 从动物到人, 再到怪物——生命的敞开和非人的激进生命[J]. 杭州师范大学学报(社会科学版), 2018, 40(4): 52-60.
[10]  孙纯. 论敞开(Das Offene): 里尔克、海德格尔与阿甘本的动物想象[J]. 德语人文研究, 2017, 5(1): 51-55.
[11]  刘怡. 先秦儒家动物观探究[D]: [博士学位论文]. 西安: 西北大学, 2021.
[12]  乔清举. “恩至禽兽”——儒家生态哲学中的动物观[J]. 北大中国文化研究, 2015: 211-244.
[13]  杨天宇. 礼记译注[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2004.
[14]  李春艳. 先秦儒家动物保护伦理思想刍议[J]. 北京科技大学学报(社会科学版), 2011, 27(4): 86-88.
[15]  张雯雯. 儒家动物伦理思想研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 北京交通大学, 2011.
[16]  郭欣. 道家学说中的动物伦理思想[J]. 山东农业大学学报(社会科学版), 2014, 16(4): 93-96+117.
[17]  丁娟. 当代西方动物伦理思想发展困境及其出路研究[D]: [硕士学位论文]. 苏州: 苏州科技大学, 2021.
[18]  杜永宽. 爱的原则如何扩展到动物?——儒家视域下的人与动物关系[J]. 南京林业大学学报(人文社会科学版), 2021, 21(5): 10.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133