全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
Finance  2025 

企业金融化的同伴效应对资源配置效率的影响研究
Research on the Peer Effect of Financialization of Firms on the Efficiency of Resource Allocation

DOI: 10.12677/fin.2025.151009, PP. 63-72

Keywords: 企业金融化,同伴效应,资源配置效率,资本结构调整,同伴信息质量
Financialisation of Firms
, Peer Effects, Resource Allocation Efficiency, Capital Restructuring, Peer Information Quality

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

近年来,我国实体经济“脱实向虚”问题严重,企业金融化趋势日益增强,许多实体企业通过模仿同伴企业的金融投资行为以更低的成本和更短的时间获得相对优越的决策,从而形成并加剧了企业间金融化的同伴效应,对资源配置效率产生影响。本文基于社会学习机制,分析企业金融化同伴效应的影响机制,探讨资本结构调整的传导路径,并考察同伴信息质量对二者关系的调节作用。基于2013~2022年沪深A股1821家上市公司数据,研究发现:(1) 企业金融化同伴效应显著提升资源配置效率;(2) 资本结构调整是企业金融化同伴效应影响资源配置效率的关键路径;(3) 高同伴信息质量能增强企业金融化同伴效应对资源配置效率的促进作用。
In recent years, China’s real economy has faced a severe “shift from real to virtual” problem, with a growing trend of corporate financialization. Many real-sector companies have adopted peer firms’ financial investment behaviors to achieve relatively superior decisions at lower costs and within shorter timeframes, thus forming and intensifying peer effects of corporate financialization, impacting resource allocation efficiency. Based on the social learning mechanism, this paper analyses the impact mechanism of corporate financialization peer effects, explores the transmission pathway of capital structure adjustments, and examines the moderating role of peer information quality in this relationship. Using data from 1821 listed companies on the Shanghai and Shenzhen A-shares from 2013 to 2022, the study finds that: (1) Corporate financialization peer effects significantly enhance resource allocation efficiency; (2) Capital structure adjustment is a key pathway through which corporate financialization peer effects impact resource allocation efficiency; and (3) High peer information quality strengthens the positive impact of corporate financialization peer effects on resource allocation efficiency.

References

[1]  宋军, 陆旸. 非货币金融资产和经营收益率的U形关系——来自我国上市非金融公司的金融化证据[J]. 金融研究, 2015(6): 111-127.
[2]  彭俞超, 黄志刚. 经济“脱实向虚”的成因与治理: 理解十九大金融体制改革[J]. 世界经济, 2018, 41(9): 3-25.
[3]  邓超, 张梅, 唐莹. 中国非金融企业金融化的影响因素分析[J]. 财经理论与实践, 2017, 38(2): 2-8.
[4]  杜勇, 张欢, 陈建英. 金融化对实体企业未来主业发展的影响: 促进还是抑制[J]. 中国工业经济, 2017(12): 113-131.
[5]  胡奕明, 王雪婷, 张瑾. 金融资产配置动机: “蓄水池”或“替代”?——来自中国上市公司的证据[J]. 经济研究, 2017, 52(1): 181-194.
[6]  张成思, 郑宁. 中国实业部门金融化的异质性[J]. 金融研究, 2019(7): 1-18.
[7]  彭俞超, 韩珣, 李建军. 经济政策不确定性与企业金融化[J]. 中国工业经济, 2018(1): 137-155.
[8]  张军, 于晓宇, 郑吉锋, 等. 实体企业金融化、成本加成分布与资源配置效率[J]. 国际金融研究, 2022(7): 87-96.
[9]  吴一丁, 郭启明, 罗翔, 等. 实体企业金融化对企业效率的影响研究——基于融资约束的门槛效应[J]. 会计之友, 2021(19): 78-85.
[10]  郑浩然, 管军. 会计信息可比性、融资约束与企业资源配置效率——基于企业ESG表现的调节效应[J]. 财会通讯, 2023(11): 1-5.
[11]  尹夏楠, 明华, 耿建芳. 高管薪酬激励对企业资源配置效率的影响研究——基于产权性质和行业异质性视角[J]. 中国软科学, 2021(z1): 260-267.
[12]  戚聿东, 张任之. 金融资产配置对企业价值影响的实证研究[J]. 财贸经济, 2018, 39(5): 38-52.
[13]  Albuquerque, A.M., De Franco, G. and Verdi, R.S. (2013) Peer Choice in CEO Compensation. Quarterly Journal of Economics, 124, 160-181.
https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2012.10.002
[14]  张博, 韩亚东, 李广众. 高管团队内部治理与企业资本结构调整——基于非CEO高管独立性的视角[J]. 金融研究, 2021(2): 153-170.
[15]  黄继承, 姜付秀. 产品市场竞争与资本结构调整速度[J]. 世界经济, 2015, 38(7): 99-119.
[16]  巫岑, 黎文飞, 唐清泉. 产业政策与企业资本结构调整速度[J]. 金融研究, 2019(4): 92-110.
[17]  张天宇, 钟田丽. 基于学习行为的资本结构同伴效应实证研究[J]. 管理科学, 2019, 32(2): 94-107.
[18]  张军, 周亚虹, 于晓宇. 企业金融化的同伴效应与实体部门经营风险[J]. 财贸经济, 2021, 42(8): 67-80.
[19]  江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济, 2022(5): 100-120.
[20]  Faulkender, M. and Yang, J. (2010) Inside the Black Box: The Role and Composition of Compensation Peer Groups. Journal of Financial Economics, 96, 257-270.
https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2010.01.006
[21]  廉永辉, 黎梦瑶. 企业金融化与资本结构调整速度[J]. 财经科学, 2020(8): 1-12.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133