|
法治实践中环境权实现路径分析——基本权利的视角
|
Abstract:
环境权的法律规定不明确。学界对环境权的权利构成和概念界定存在较大分歧,对环境权的实现方式持不同观点。我国宪法并未将环境权作为公民基本权利加以规定,同时基于我国的权力分置原则和法治实践,宪法上的基本权利不具直接的可诉性,必须通过立法机关形成具体法律规范后,方得以作为请求权基础。在可诉性之外,通过在国家行为具体化环境权,使其成为国家和社会的价值基础,以具体的环境法律的制定和实施、对法律条款进行绿化解释以实现公众的环境利益,是环境权另一条实现的路径,对于我国的法治实践相对更具可行性。
The legal provisions of the environmental rights are uncertain. There is a wide divergence of views among academics on the composition of rights and the definition of the concept of environmental rights, as well as on the ways in which environmental rights can be realized. Constitution does not stipulate the environmental rights as the fundamental rights of citizens, at the same time, based on the principle of separation of powers and the rule of law in our country, the fundamental rights of the constitution does not have direct justiciability. It must be formed by the legislature into a specific legal norm before it can be invoked as right to claim. In addition to the justiciability, another path to the realization of environmental rights is through the concretization of the environment rights by state behavior so that it can become value foundation for the state and society, and through the enactment and implementation of specific environmental laws and the green interpretation of legal provisions in order to realize the environmental interests of the public, is relatively more feasible for the practice of the rule of law.
[1] | 蔡守秋. 环境权初探[J]. 法学评论, 1982(2): 1-9. |
[2] | 吴卫星. 环境权理论的新展开[M]. 北京: 北京大学出版社, 2018. |
[3] | 张翔. 环境宪法的新发展及其规范阐释[J]. 法学家, 2018(3): 90-97. |
[4] | 王树义. 环境法学重大理论问题论争[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2022. |
[5] | 王小钢. 环境权研究进路的转向——兼评《环境权理论的新展开》 [J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2019, 19(5): 61-68. |
[6] | 杨朝霞. 论环境权的性质[J]. 中国法学, 2020(2): 280-303. |
[7] | 秦天宝. 论新时代的中国环境权概念[J]. 法制与社会发展, 2022, 28(3): 5-19. |
[8] | 熊静波. 环境权概念的分析性诠释——以霍菲尔德的权利理论为分析工具[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版), 2021, 45(4): 123-128. |
[9] | 周旭. 霍菲尔德法律关系理论下的环境权解构[J]. 中国石油大学学报(社会科学版), 2024, 40(5): 27-38. |
[10] | 吕忠梅. 环境权入宪的理路与设想[J]. 法学杂志, 2018, 39(1): 23-40. |
[11] | 吕忠梅. 环境法典编纂论纲[J]. 中国法学, 2023(2): 25-47. |
[12] | 朱谦. 我国环境权“入典”的合宪性思考[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版), 2023, 45(3): 110-117. |
[13] | 朱谦. 环境公共利益对环境权“入典”的阻却[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2023, 44(6): 85-96. |
[14] | 胡静. 环境权入环境法典之必要性商讨[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2023, 44(6): 73-84. |
[15] | 张翔, 段沁. 环境保护作为“国家目标”——《联邦德国基本法》第20a条的学理及其启示[J]. 政治与法律, 2019(10): 2-16. |
[16] | 张震. 中国宪法的环境观及其规范表达[J]. 中国法学, 2018(4): 5-22. |
[17] | 刘剑文. 论领域法学: 一种立足新兴交叉领域的法学研究范式[J]. 政法论丛, 2016(5): 3-16. |
[18] | 胡静. 环境权的规范效力: 可诉性和具体化[J]. 中国法学, 2017(5): 152-172. |
[19] | 张翔. 基本权利的双重性质[J]. 法学研究, 2005, 27(3): 21-36. |
[20] | 王锴. 环境权在基本权利体系中的展开[J]. 政治与法律, 2019(10): 17-30. |
[21] | 蔡守秋. 从环境权到国家环境保护义务和环境公益诉讼[J]. 现代法学, 2013, 35(6): 3-21. |
[22] | 王晨光. 法律的可诉性: 现代法治国家中法律的特征之一[J]. 法学, 1998(8): 19-23. |
[23] | 黄锡生. 民法典时代环境权的解释路径——兼论绿色原则的民法功能[J]. 现代法学, 2020, 42(4): 99-112. |
[24] | 巩固. 环境民事公益诉讼性质定位省思[J]. 法学研究, 2019, 41(3): 127-147. |