全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

师生关怀异化的现实症候、催生机制和应对策略
Real Symptoms, Mechanisms of Emergence, and Coping Strategies of the Alienation in Teacher-Student Caring

DOI: 10.12677/ae.2024.14122434, PP. 1433-1440

Keywords: 师生关怀,关怀异化,催生机制,应对策略
Teacher-Student Care
, Alienation of Care, Mechanisms of Emergence, Coping Strategies

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

教育是充满爱与关怀的事业,师生关系是教育中最重要的关系。良好的师生关怀是影响师生关系的重要因素。本文以诺丁斯关怀伦理为理论基础,在明确关怀型师生关系内涵的基础上,厘清了当前师生关怀中的单向性、功利性、错位性和虚假性等异化现状,进而从教育、教师、学生三个方面分析其催生机制。为解决当前师生关怀中的异化问题,本文力图从情感、理性、边界三个维度来重建师生关怀伦理,使师生关怀更趋近本真、有效与良性。
Education is a cause full of love and care, and the relationship between teachers and students is the most important relationship in education. The appropriateness of teacher-student care is an important factor affecting the teacher-student relationship. This paper, based on the Nel Noddings’ Care ethics theory, firstly clarifies the connotation of the caring teacher-student relationship, then identifies the alienating phenomena in teacher-student care, such as unidirectionality, utilitarianism, misalignment and falseness. It further analyzes the mechanisms behind these issues from the perspectives of education, teachers and students. To address the alienation in teacher-student care, this paper tries to reconstruct the care ethics of teachers and students from the three dimensions of emotion, rationality and boundary, making teacher-student care more authentic, effective and benign.

References

[1]  苏赞可夫. 和教师的谈话[M]. 杜殿坤, 译. 北京: 教育科学出版社, 1980: 24.
[2]  内尔·诺丁斯. 学会关心: 教育的另一种模式[M]. 杜殿坤, 译. 北京: 教育科学出版社, 2003: 136.
[3]  石中英, 余清臣. 关怀教育: 超越与界限——诺丁斯关怀教育理论述评[J]. 教育研究与实验, 2005(4): 30-33.
[4]  伊娟, 徐继存, 高嵩. 论教学“去关怀”现象及其克服[J]. 教育理论与实践, 2024, 44(7): 45-51.
[5]  李丽. 关心型师生关系及其建构[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 华中师范大学, 2014.
[6]  [法]阿涅斯∙冯∙让丹. 学校社会学[M]. 汪凌, 译. 上海: 华东师范大学出版社, 2001: 136.
[7]  刘丽琴. 师德: 从“底线伦理”到“人文关怀”——从“善意”成为“虐待”说起[J]. 中小学教师培训, 2011(8): 54-55.
[8]  杨东平. 重新认识应试教育[J]. 北京大学教育评论, 2016, 14(2): 2-7+187.
[9]  崔保师, 邓友超, 万作芳, 等. 扭转教育功利化倾向[J]. 教育研究, 2020, 41(8): 4-17.
[10]  石中英. 回归教育本体——当前我国教育评价体系改革刍议[J]. 教育研究, 2020, 41(9): 4-15.
[11]  侯晶晶. 内尔∙诺丁斯关怀教育理论述评与启示[D]: [博士学位论文]. 南京: 南京师范大学, 2004.
[12]  刘京翠, 赵福江. “双减”背景下中小学班主任工作现状调查与分析——基于对全国16166名班主任的问卷调查[J]. 教育科学研究, 2022(8): 44-52+63.
[13]  蕾铃. 透支: 让教师生命质量打折[N]. 北京青年报, 2002-12-03(A02).
[14]  苏静. 论教师的关怀素养[J]. 教师教育研究, 2006, 18(6): 42-47.
[15]  缪建东. 家庭教育社会学[M]. 南京: 南京师范大学出版社, 2001.
[16]  邓莉. 诺丁斯关怀道德教育理论的考察与批判[J]. 全球教育展望, 2015, 44(1): 58-65.
[17]  弗洛姆. 健全的社会[M]. 孙凯详, 译. 贵阳: 贵州人民出版社, 1994: 23.
[18]  德∙亚米契斯. 爱的教育[M]. 夏丏尊, 译. 南京: 译林出版社, 2010: 3.
[19]  [美]诺丁斯. 关心: 伦理和道德教育的女性路径[M]. 第2版. 武云斐, 译. 北京: 北京大学出版社, 2014: 14.
[20]  李长伟. 师生关系的古今之变[J]. 教育研究, 2012(8): 113-119.
[21]  余清臣. 与亲密性相映: 现代师生关系的公共性建构[J]. 教育科学研究, 2016(10): 5-9+14.
[22]  [德]韦尔纳∙劳夫. 理解教育: 何为家庭教育的本质[M]. 刘丽, 李欣, 译. 北京: 龙门书局, 2012: 21-22.
[23]  刘云杉. 课堂教学中的学生角色探析[J]. 江西教育科研, 1997(4): 33-36+41.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133