|
民法物权视角下林业碳汇归属路径研究
|
Abstract:
林业碳汇作为森林资源生态功能商品化的新兴事物,界定其归属与权利性质是构建碳排放权交易市场和研究林业碳汇相关制度的前提,然而我国《森林法》《民法典》乃至其他相关政策文件对这一问题并未进行规定与解释。从民法物权视角看,林业碳汇能够满足民法对“物”的要求,并属于森林系统的孳息。经过林权改革以及《森林法》对与林地相关的用益物权规定下,林业碳汇与传统林权存在密不可分的联系,存在归属路径可能。但是传统林权中对于森林资源的开发利用并未涵盖对于林业碳汇这一生态功能的使用,若将林业碳汇与传统林权进行链接将导致权利间的冲突与林业碳汇归属混乱。故应当通过行政许可给予林业碳汇权准物权属性,通过配套立法对林业碳汇归属以及流转进行系统管理。
As an emerging phenomenon of the commercialization of the ecological functions of forest resources, defining the ownership and nature of rights of forestry carbon sinks is a prerequisite for building carbon emission rights trading markets and studying related systems for forestry carbon sinks. However, China’s “Forest Law”, “Civil Code” and other relevant policy documents have not stipulated or explained this issue. From the perspective of civil law property rights, forestry carbon sinks can meet the requirements of civil law for “things” and belong to the offspring of the forest system. After the reform of forest rights and the provisions of the “Forest Law” on the usufruct rights related to forest land, there is an inseparable connection between forestry carbon sinks and traditional forest rights, and there is a possible path of ownership. However, the traditional forest rights do not cover the use of the ecological function of forestry carbon sinks in the development and utilization of forest resources. Linking forestry carbon sinks with traditional forest rights would lead to conflicts of rights and confusion over the ownership of forestry carbon sinks. Therefore, it is necessary to grant quasi-property rights attributes to forestry carbon sinks through administrative licenses and to manage the ownership and transfer of forestry carbon sinks through supporting legislation.
[1] | 周伯煌, 徐凌韬. 林业碳汇供给主体产权权益保障问题探析[J]. 世界林业研究, 2023, 36(2): 127-131. |
[2] | 陈娟丽. 林业碳汇核证减排量所有权归属的实践样态与应然思路[J]. 干旱区资源与环境, 2021, 35(4): 1-9. |
[3] | 王利明, 杨立新, 王轶, 程啸. 民法学[M]. 第5版. 北京: 法律出版社, 2020: 316. |
[4] | 王泽鉴. 民法物权第一册 通则·所有权[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2001: 53. |
[5] | 孙宪忠. 中国物权法总论[M]. 北京: 法律出版社, 2003. |
[6] | 陈华彬. 民法物权[M]. 北京: 经济科学出版社, 2016. |
[7] | 霍原. 对物权客体——物的种类的重新界定[J]. 学术交流, 2011(2): 49-51. |
[8] | 林旭霞, 张冬梅. 论网络游戏中虚拟财产权利的法律属性[J]. 中国法学, 2005(2): 189-192. |
[9] | 刘伟平, 戴永务. 碳排放权交易在中国的研究进展[J]. 林业经济问题, 2004, 24(4): 193-197. |
[10] | 彭红军, 徐笑, 俞小平. 林业碳汇产品价值实现路径综述[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2022, 46(6): 177-186. |
[11] | 黄萍. 自然资源视角下的传统物权客体理论之反思[J]. 江西社会科学, 2012(7): 170-174. |
[12] | 林旭霞. 林业碳汇权利客体研究[J]. 中国法学, 2013(2): 71-82. |
[13] | 李国强, 郑天骄. 动产与不动产区分的相对化——兼论物的分类对所有权观念演进的影响[J]. 浙江社会科学, 2009(8); 47-54. |
[14] | 林诚二. 民法总则(上册) [M]. 北京: 法律出版社, 2008: 262. |
[15] | 王洪亮. 不动产物权登记立法研究[J]. 法律科学.西北政法学院学报, 2000(2): 118-127. |
[16] | 王明锁. 对孳息的传统种类及所有权归属之检讨[J]. 法商研究, 2015(5): 92-99. |
[17] | 席志国. 自然资源国家所有权属性及其实现机制——以自然资源确权登记为视角[J]. 中共中央党校(国家行政学院)学报, 2020, 24(5): 122-128. |
[18] | 刘卫先. 自然资源属于国家所有的解释迷雾及其澄清[J]. 政法论丛, 2020(5): 138-150. |
[19] | 崔建远. 准物权的理论问题[J]. 中国法学, 2003(3): 74-83. |
[20] | 胡田野. 准物权与用益物权的区别及其立法模式选择[J]. 学术论坛, 2005, 28(3): 94-98. |