|
基于教育目标分类理论的高中英语教材阅读练习题目研究
|
Abstract:
本研究基于布鲁姆教育目标分类理论中的认知过程维度,对新北师大版高中英语必修三和选择性必修一中阅读板块的练习题进行分析。研究发现,两本教材中认知过程维度中的六大类别均有涉及,但占比各异,在低水平认知层次上占比较多,高水平认知层次占比较少,其中创造层次占比最低。此研究结果启示教师在实际教学中应设置不同层次的练习题,以促进学生认知能力的发展。
Based on the cognitive process dimension of Blum’s Taxonomy of Educational Objectives, this study analyzes the reading exercises in reading section of New Beijing Normal University version of high school English textbook of compulsory 3 and optional compulsory 1. It is found that in the two textbooks, the six categories of cognitive process dimension are involved, but the proportion is different. The proportion of both at the low-level cognitive level is relatively high, while the proportion at the high-level cognitive level is relatively low, especially at the creative level where the proportion is the lowest. The results of this study enlighten teachers to set up different levels of reading exercises in practical teaching, so as to promote the development of students’ cognitive ability.
[1] | 程晓堂, 孙晓慧. 英语教材分析与设计(修订版) [M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2011: 23-24. |
[2] | 中华人民共和国教育部. 普通高中英语课程标准: 2017年版2020年修订[M]. 北京: 人民教育出版社, 2020: 35-36. |
[3] | 李养龙, 李莉文. 高考英语科阅读能力测试与思辨能力培养——基于布卢姆认知能力分层理论的探讨[J]. 山东外语教学, 2013, 34(2): 56-61. |
[4] | Adams, N.E. (2015) Bloom’s Taxonomy of Cognitive Learning Objectives. Journal of the Medical Library Association, 103, 152-153. https://doi.org/10.3163/1536-5050.103.3.010 |
[5] | 吴树芳, 朱杰, 王梓懿. 浅析布鲁姆教育目标分类体系[J]. 教育现代化, 2018, 5(46): 28-29. |
[6] | 祝珣, 马文静. 布鲁姆教育目标分类理论对大学英语阅读教学的启示[J]. 中国大学教学, 2014(9): 67-71. |
[7] | 杨吕娜. 高中英语教材讲好中国故事策略研究[J]. 课程∙教材∙教法, 2022, 42(7): 125-131. |
[8] | 郑燕, 陈雪芬. 跨文化交际视野下的高中英语教材探索——以人教版必修模块为例[J]. 教学与管理, 2015(7): 43-45. |
[9] | 李佳雯. 基于布鲁姆教育目标分类的高中英语阅读教学策略应用研究[D]: [硕士学位论文]. 沈阳: 沈阳师范大学, 2019. |
[10] | Anderson, L.W. and Krathwothl, D.R. (2001) A Taxonomy for Learning, Teaching and Assisting: A Revision of Bloom’s Taxonomy of Education Objectives. Longman, 46-50. |
[11] | 刘科. 布鲁姆目标分类视角下高考英语阅读理解题思维能力层次分析: 以2019年高考试卷为例[J]. 考试研究, 2020, 16(3): 67-73. |