全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

财产权概念的历史论争和现实思考
The Historical Debate and Realistic Reflection on the Concept of Property Rights

DOI: 10.12677/ass.2024.13111041, PP. 498-506

Keywords: 财产权,有体物,客体,虚拟财产,无形化
Property Rights
, Tangible Object, Object, Virtual Property, Invisibility

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

在古罗马法实体化观念的影响下,大陆法系传统财产权概念以有体物为核心,建立起以物权制度和债权制度为主要内容的“物法”二元体系。但随着经济活动的不断加深和科学技术水平的日新月异,财产的价值化与无体化趋势逐渐在现代社会经济活动中崭露头角,传统的基于独立性、特定性和有体性发展起来的财产权概念在应对财产非实体化现象时时常捉襟见肘。本文以虚拟财产为例,在社会经济日益变化的语境中重新审视财产权的概念,从“维护现有大陆法系物债二分体系”和“在坚持基本原则前提下适当突破财产权概念”两方面出发探索应对财产权概念变化的现实路径。
Under the influence of the concept of materialization in ancient Roman law, the traditional concept of property rights in the civil law system centered around tangible objects and established a binary system of “property law” with property rights and creditor’s rights as the main contents. But with the continuous deepening of economic activities and the rapid development of scientific and technological levels, the trend of property value and intangibility has gradually emerged in modern social and economic activities. The traditional concept of property rights based on independence, specificity, and embodiment often struggles to cope with the phenomenon of property non materialization. This article takes virtual property as an example to re-examine the concept of property rights in the context of increasingly changing social and economic conditions. It explores the practical path to respond to changes in the concept of property rights from two aspects: “maintaining the existing binary system of property and debt in the civil law system” and “appropriately breaking through the concept of property rights while adhering to basic principles”.

References

[1]  (加)艾伦·梅克辛斯·伍德. 西方政治思想的社会史[M]. 曹帅, 译. 南京: 译林出版社, 2019.
[2]  张梧. 马克思对洛克财产权理论的透视与批判[J]. 哲学研究, 2020(5): 21-27.
[3]  司晓静. 洛克的“人类需求”与“劳动占有” [J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 46(3): 19-26.
[4]  (英)洛克. 政府论上、下篇[M]. 瞿菊农, 叶启芳, 译. 北京: 商务印书馆, 2022.
[5]  (澳)斯蒂芬·巴克勒. 自然与财产权理论从格劳秀斯到休谟[M]. 何勤华, 译. 北京: 法律出版社, 2014.
[6]  (德)迪特尔·施瓦布. 民法导论[M]. 郑冲, 译. 北京: 法律出版社, 2006: 48.
[7]  (荷)胡果·格劳秀斯. 战争与和平法[M]. 周清林, 译. 上海: 上海人民出版社, 2005: 122.
[8]  王铁雄. 格劳秀斯的自然财产权理论[J]. 河北法学, 2015, 33(5): 111-122.
[9]  高全喜. 思想史脉络中的格劳秀斯财产权理论[J]. 历史法学, 2014(8): 11-46.
[10]  康翟. 财产权及其批判——基于历史唯物主义的考察[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2020: 19-21.
[11]  孔明安. 财产权、主体与正义——兼论精神分析视野下的“财富即自我”观[J]. 马克思主义与现实, 2018(1): 112-118.
[12]  (英) F.M.劳森, 等. 财产法[M]. 施天涛, 等, 译. 北京: 中国大百科全书出版社, 1998: 15.
[13]  魏振瀛, 徐学鹿. 北京大学法学百科全书(民法学、商法学卷) [M]. 北京: 北京大学出版社, 2004: 88.
[14]  梅夏英. 财产权构造的基础分析[M]. 北京: 人民法院出版社, 2002: 76.
[15]  李迪昕. 论所有权的起源[J]. 黑龙江社会科学, 2014(6): 108-111.
[16]  陈晓敏. 大陆法系所有权模式历史变迁研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2016.
[17]  梁慧星, 陈华彬. 物权法[M]. 北京: 法律出版社, 2007: 44.
[18]  杨立新, 王中合. 论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则[J]. 国家检察官学院学报, 2004(6): 5-15.
[19]  刘清生, 郑海蓉. 论虚拟财产的非财产属性[J]. 华南理工大学学报(社会科学版), 2020, 22(1): 94-101.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133