|
Modern Management 2024
企业数字化转型与ESG表现影响研究——基于外部关注视角的中介作用
|
Abstract:
随着数字经济时代全面到来,“双碳”愿景深入人心,企业进行数字化转型和提升ESG表现成为两大根本任务。数字化转型能否提升企业ESG表现,投资者、分析师、媒体等外部关注在其中发挥怎样的作用?本文选取2012~2022年沪深A股上市公司数据,基于现代公司治理理论、信号传递理论、迎合理论和声誉理论,采用双重固定效应模型对数字化转型和企业ESG表现的关系及三个外部关注因素的影响路径进行研究。结果显示:数字化转型可以提高企业ESG表现,通过投资者关注、分析师关注和媒体关注三条外部路径进行作用,且投资者关注、分析师关注和媒体关注均为部分中介;异质性分析表明三条外部路径均在国有企业中更为显著。
With the advent of the digital economy era and the “dual carbon” vision deeply rooted in the hearts of the people, the digital transformation of enterprises and the improvement of ESG performance have become two fundamental tasks. Can digital transformation improve corporate ESG performance, and what role do external concerns such as investors, analysts, and media play in this? Based on the modern corporate governance theory, signaling theory, pandering theory and reputation theory, this paper uses a double fixed-effect model to study the relationship between digital transformation and corporate ESG performance and the influence path of three external factors based on modern corporate governance theory, signaling theory, pandering theory and reputation theory. The results show that digital transformation can improve the ESG performance of enterprises, and it can be carried out through three external paths: investor attention, analyst attention and media attention, and investor attention, analyst attention and media attention are some intermediaries. Heterogeneity analysis showed that the three external pathways were more significant in SOEs.
[1] | 郝毓婷, 张永红. “双碳”目标下数字化转型对企业ESG表现的影响研究[J]. 科技与管理, 2022, 24(4): 80-91. |
[2] | 马向阳, 赵桂娇, 赵建科. 传统公司治理结构理论及其当代发展[J]. 天津大学学报(社会科学版), 2003, 5(1): 29-33. |
[3] | 伍中信. 现代公司财务治理理论的形成与发展[J]. 会计研究, 2005(10): 13-18, 96. |
[4] | Huang, H., Mbanyele, W., Wang, F., Zhang, C. and Zhao, X. (2023) Nudging Corporate Environmental Responsibility through Green Finance? Quasi-Natural Experimental Evidence from China. Journal of Business Research, 167, Article ID: 114147. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.114147 |
[5] | 庞瑞芝, 张帅, 王群勇. 数字化能提升环境治理绩效吗?——来自省际面板数据的经验证据[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2021, 41(5): 1-10. |
[6] | Ning, Y. and Zhang, Y. (2023) Does Digital Finance Improve Corporate ESG Performance? An Intermediary Role Based on Financing Constraints. Sustainability, 15, Article 10685. https://doi.org/10.3390/su151310685 |
[7] | 祁怀锦, 曹修琴, 刘艳霞. 数字经济对公司治理的影响——基于信息不对称和管理者非理性行为视角[J]. 改革, 2020(4): 50-64. |
[8] | 胡洁, 韩一鸣, 钟咏. 企业数字化转型如何影响企业ESG表现——来自中国上市公司的证据[J]. 产业经济评论, 2023(1): 105-123. |
[9] | 王应欢, 郭永祯. 企业数字化转型与ESG表现——基于中国上市企业的经验证据[J]. 财经研究, 2023, 49(9): 94-108. |
[10] | 韩忠雪, 张莹. 数字化转型与ESG表现——基于信息透明度及全要素生产率的中介机制分析[J]. 现代管理科学, 2023(3): 141-150. |
[11] | 王海军, 王淞正, 张琛, 等. 数字化转型提高了企业ESG责任表现吗?——基于MSCI指数的经验研究[J]. 外国经济与管理, 2023, 45(6): 19-35. |
[12] | 范培华, 吴昀桥. 信号传递理论研究述评和未来展望[J]. 上海管理科学, 2016, 38(3): 69-74. |
[13] | 郭元源, 吴亮, 池仁勇. 普通投资者数字化关注与企业数字化转型[J]. 软科学, 2023, 37(11): 42-47, 64. |
[14] | Liu, G., Wu, Q., Zhou, H. and Wang, Y. (2022) The Catering Effect of Green Mergers and Acquisitions in Heavy Pollution Industries. Emerging Markets Finance and Trade, 59, 1865-1881. https://doi.org/10.1080/1540496x.2022.2140572 |
[15] | 石华军, 张冶秋. 分析师关注、媒体报道与企业ESG表现——来自中国制造业的证据[J]. 甘肃金融, 2023(6): 21-27, 78. |
[16] | 热比亚∙吐尔逊, 巴文浩, 王岚. 数字化转型、绿色供应链与企业环境绩效——媒体关注的调节作用[J]. 中国流通经济, 2023, 37(10): 14-25. |
[17] | 谢红军, 吕雪. 负责任的国际投资: ESG与中国OFDI [J]. 经济研究, 2022, 57(3): 83-99. |
[18] | 周莎, 毛革歌, 陶思奇. ESG表现、信用风险与债务资本成本——基于沪深A股上市公司的实证研究[J]. 会计之友, 2023(18): 90-97. |
[19] | 吴非, 胡慧芷, 林慧妍, 等. 企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J]. 管理世界, 2021, 37(7): 130-144, 10. |
[20] | 张文菲, 金祥义. 投资者关注、融资成本与企业创新[J]. 世界经济文汇, 2022(3): 85-102. |
[21] | 伊志宏, 杨圣之, 陈钦源. 分析师能降低股价同步性吗——基于研究报告文本分析的实证研究[J]. 中国工业经济, 2019(1): 156-173. |
[22] | 徐莉萍, 辛宇, 祝继高. 媒体关注与上市公司社会责任之履行——基于汶川地震捐款的实证研究[J]. 管理世界, 2011(3): 135-143, 188. |
[23] | Sepetis, A., Rizos, F., Pierrakos, G., Karanikas, H. and Schallmo, D. (2024) A Sustainable Model for Healthcare Systems: The Innovative Approach of ESG and Digital Transformation. Healthcare, 12, Article 156. https://doi.org/10.3390/healthcare12020156 |
[24] | 卜日娜. 企业数字化水平、创新绩效与全要素生产率[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中国财政科学研究院, 2023. |
[25] | 姚旨临, 姚佳怡, 王彦茹. 投资者关注与上市公司ESG表现——基于我国上市公司的数据分析[J]. 现代商业, 2024(6): 127-133. |
[26] | 张洁. 数字化转型对企业ESG表现的影响研究——基于技术创新和融资约束水平双视角[J]. 现代金融, 2023(12): 11-19. |
[27] | 马永强, 陈伟忠. 中小股东积极主义能改善分析师盈余预测质量吗? [J/OL]. 南开管理评论: 1-27. https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=Nyg97wmOeE7x-lyanCQgmIWQCJNdr4YouU-xA3D0HuN7i_6niRxQAnXVOf_DJqdju2xhGKLEPCFtWtgKsEQAzC2vF9H1bMTtxIWHgd4_EQ4epxFRhPadklc3ZcBe-GdeqOIjOrjKldFtDs-TNlyUYreQG-ECG2oXlhG95itq9Qae8h3yUDn7LLo3OAiTM4Wo&uniplatform=NZKPT&language=CHS, 2024-07-29. |
[28] | 袁淳, 肖土盛, 耿春晓, 等. 数字化转型与企业分工: 专业化还是纵向一体化[J]. 中国工业经济, 2021(9): 137-155. |
[29] | 刘晔, 张训常, 蓝晓燕. 国有企业混合所有制改革对全要素生产率的影响——基于PSM-DID方法的实证研究[J]. 财政研究, 2016(10): 63-75. |
[30] | 刘明月. 国企数字化转型的难点及建议[J]. 企业管理, 2021(5): 115-117. |