|
Dispute Settlement 2024
未来债权的履行规则
|
Abstract:
未来债权并不是《民法典》中的实质性法条,但是未来债权作为一种特殊的债权形式在商业交易中的应用逐渐增多。文章旨在探讨未来债权的履行规则,分析其在法律框架下的地位、现行法律实践对未来债权的观点,以及如何确保双方当事人的权益得到有效保障。通过探究未来债权结构框架和基本内容,我们将深入探讨未来债权的产生条件、消灭情形和履行标的等问题,构建一个完整的未来债权履行规则。
Future claims are not substantive articles in the “Civil Code”, but the application of future claims as a special form of claims in commercial transactions is gradually increasing. The purpose of this paper is to discuss the rules of performance of future claims, analyze its status under the legal framework, the current legal practice on the view of future claims, and how to ensure that the rights and interests of both parties are effectively protected. Discussing the structural framework and basic content of future claims, we will explore in-depth the conditions for the creation of future claims, the circumstances of extinction and the subject of fulfillment, and construct a complete fulfillment rule for future claims.
[1] | 崔建远. 关于债权质的思考[J]. 法学杂志, 2019, 40(7): 1-11. |
[2] | 卡尔拉伦茨. 德国民法通论[M]. 北京: 法律出版社, 2003: 294. |
[3] | 陈飞宇. 资产证券化中将来债权交易规则的完善[J]. 法商研究, 2018, 35(5): 151-160. |
[4] | 史尚宽. 债法总论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2000: 172. |
[5] | (德)梅迪库斯·迪特尔. 德国债法总论[M]. 北京: 法律出版社, 2004: 547. |
[6] | 庄加园. 《合同法》第79条(债权让与)评注[J]. 法学家, 2017(3): 157-174. |
[7] | 崔建远. 准物权研究[M]. 北京: 法律出版社, 2003: 123-129. |
[8] | 李宇. 保理合同立法论[J]. 法学, 2019(12): 31-50. |
[9] | 曹明哲. 论非典型担保在破产程序中的效力——基于裁判实践的类型化分析[J]. 中国政法大学学报, 2024(4): 151-165. |
[10] | 吴高盛. 《中华人民共和国企业破产法》条文释义与适用[M]. 北京: 人民法院出版社, 2006: 118-119. |
[11] | 韩海光, 崔建远. 论债权让与的标的物[J]. 河南省政法管理干部学院学报, 2003, 18(5): 9-14. |
[12] | Liu, C. and Gao, F. (2018) Asset Valuation under Uncertainty: A Case Study in Real Estate. Journal of Financial Economics, 128, 287-306. |
[13] | 崔建远. 关于债权让与的争论及其评论[J]. 广东社会科学, 2024(1): 230-242. |
[14] | 高圣平. 民法典担保制度体系研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2023: 37-38. |
[15] | 王利明. 再论违约责任与侵权责任的竞合-兼评合同法第122条[J]. 中国对外贸易, 2001(2): 25-29. |