|
武陵山片区巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴的耦合协调研究
|
Abstract:
以武陵山片区71个县(市、区)为研究对象,构建巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴评价指标体系,运用因子分析法、耦合协调度模型及空间自相关模型对武陵山片区各县进行量化评价。研究发现:整体上,武陵山片区处于巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴有效衔接的初级阶段,69%的县(市、区)位于勉强协调及以下,89%的县(市、区)位于初级协调及以下;该片区耦合协调程度空间差异明显,整体呈现“北部高,中部和南部低”的空间分布特征;在地区差异上,其耦合协调程度从高到低依次是重庆片区、湖北片区、湖南片区、贵州片区;全局Moran’s I指数为0.154,局部聚集特征较为凸显,以西北部、东南部的高–高聚集型和中部的低–低聚集型分布。
Taking 71 counties (cities and districts) in the Wuling Mountain Area as the research objects, evaluation index system for consolidating the results of poverty eradication and rural revitalization was constructed and the quantitative evaluation of each county were conducted by using factor analysis, coupling coordination degree model and spatial autocorrelation model. The study found that the Wuling Mountain Region was at the primary stage of effective coupling between consolidation of poverty eradication achievements and rural revitalization, with 69% of the counties (cities and districts) being barely coordinated or below, and about 89% of the counties (cities and districts) being at the primary coordination or below. The spatial differences in the degree of coupling coordination in the region were obvious, showing an overall spatial distribution characteristic of “high in the north, low in the central and southern parts”. In terms of regional differences, the spatial distribution of the coupling coordination degree is from high to low in Chongqing, Hubei, Hunan and Guizhou; the global Moran’s I index is 0.154, and the local aggregation characteristics are more prominent, with high-high aggregation in the northwest and southeast and low-low aggregation in the central part of the region distribution.
[1] | 中华人民共和国国务院新闻办公室. 人类减贫的中国实践[N]. 人民日报, 2021-04-07(009). |
[2] | 高静, 武彤, 王志章. 深度贫困地区巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴统筹衔接路径研究: 凉山彝族自治州的数据[J]. 农业经济问题, 2020(3): 125-135. |
[3] | 白永秀, 黄海昕, 宋丽婷. 巩固脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的政策演进及逻辑[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2022, 52(5): 73-86. |
[4] | 毛磊, 翟坤周. 巩固脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的长效机制构建[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版), 2022, 25(1): 15-23. |
[5] | 李博, 苏武峥. 欠发达地区巩固脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的治理逻辑与政策优化[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2021, 21(6): 71-79. |
[6] | 甘海燕. 广西巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的路径研究——以农业全产业链为视角[J]. 南宁师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 43(1): 13-28. |
[7] | 王永生, 文琦, 刘彦随. 贫困地区乡村振兴与精准扶贫有效衔接研究[J]. 地理科学, 2020, 40(11): 1840-1847. |
[8] | 高强. 脱贫攻坚与乡村振兴有机衔接的逻辑关系及政策安排[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2019, 19(5): 15-23, 154-155. |
[9] | 陈玉琴. 四川集中连片特困地区脱贫攻坚与乡村振兴衔接机制研究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 四川师范大学, 2021. |
[10] | 秦国斐. 拉萨市农牧区脱贫攻坚成果与乡村振兴的耦合研究[D]: [硕士学位论文]. 拉萨: 西藏大学, 2022. |
[11] | 贾琰钦. 陕西省脱贫攻坚与乡村振兴有效衔接的路径研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 西安建筑科技大学, 2021. |
[12] | 中共中央, 国务院. 中国农村扶贫开发纲要(2011-2020年) [J]. 老区建设, 2011(23): 12-18. |
[13] | 国务院. 武陵山片区区域发展与扶贫攻坚规划(2011-2020年) [Z]. 2011. |
[14] | 李洋阔, 陈佳, 舒晓惠, 等. 乡村振兴背景下红色旅游发展研究——以大湘西武陵山片区为例[J]. 广西职业师范学院学报, 2022, 34(2): 48-52, 95. |
[15] | 王彬, 姚茂华. 湖南省武陵山片区绿色产业助力乡村振兴[J]. 吉首大学学报(自然科学版), 2019, 40(6): 52-55. |
[16] | 田光辉, 赵畅, 潘芙萍. 乡村振兴背景下少数民族传统村落文化保护与旅游扶贫开发研究——以湖南武陵山片区为例[J]. 智库时代, 2018(1): 112-114. |
[17] | 任然. 湖南武陵山片区农业生态效率测度及影响因素研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 中南民族大学, 2020. |
[18] | 黄谦, 张晓颖. 我国贫困地区生态补偿机制研究——基于武陵山地区的调研[J]. 价格理论与实践, 2014(6): 48-50. |
[19] | 田海林, 田晓梦. 民族地区巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴有效衔接的现实路径——以武陵山片区为例[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2021, 41(5): 34-40. |
[20] | 郭俊华, 王阳. 脱贫攻坚同乡村振兴的耦合协同关系研究——以秦巴山区为例[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2022(1): 117-129. |
[21] | 王克岭, 普源镭, 唐丽艳. 巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴耦合衔接的时空格局及其驱动因子——基于西南五省份的分析[J]. 世界农业, 2022(2): 42-54. |
[22] | 周岳, 张洪. 乡村振兴与脱贫攻坚战略耦合研究——以安徽省为例[J]. 绥化学院学报, 2021, 41(8): 32-36. |
[23] | 廖文梅, 虞娟娟, 袁若兰. 巩固脱贫攻坚成果与乡村振兴的耦合协同性——基于不同时序脱贫县(市)的比较[J]. 中国人口∙资源与环境, 2020, 30(10): 132-142. |
[24] | 徐宁, 谢凡. 高校科技成果转化与区域科技创新测度研究——基于因子分析法和耦合协调度模型[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版), 2021, 23(2): 88-96. |
[25] | 罗盛锋, 孟淑云, 黄燕玲. 民族地区生态系统与旅游、乡村社会发展系统的时空耦合研究[J]. 生态经济, 2021, 37(12): 135-144. |
[26] | 曹诗颂, 赵文吉, 段福洲. 秦巴特困连片区生态资产与经济贫困的耦合关系[J]. 地理研究, 2015, 34(7): 1295-1309. |
[27] | 金贵, 邓祥征, 赵晓东等. 2005-2014年长江经济带城市土地利用效率时空格局特征[J]. 地理学报, 2018, 73(7): 1242-1252. |
[28] | 李文辉, 周兴, 钟锦玲. 2009~2018年中国农用地多功能利用与乡村发展的时空耦合关系[J]. 水土保持通报, 2021, 41(5): 244-254. |
[29] | 李赛男, 李孝坤, 秦娟等. 基于贫困度与旅游资源耦合关系的旅游扶贫模式探讨——以渝东南地区为例[J]. 资源开发与市场, 2017, 33(4): 508-512. |