|
Dispute Settlement 2024
第三人得利返还规则之探讨
|
Abstract:
《民法典》第988条规定了第三人对受损人的得利返还义务,然而学界对该条规则关注不多,实践中对该规则的适用也存在滥用之嫌。其他规范在解决上述第三人返还义务的问题上存在不足,《民法典》第988条有其适用的特定法域;第三人得利返还在性质上为一项相对独立的特别法定之债,应对《民法典》第988条做目的性限缩以使其满足法律背后的价值要求。
Article 988 of the “Civil Code” stipulates the obligation of a third party to return benefits gained at the expense of the injured party. However, academic attention to this provision has been limited, and its application in practice has raised concerns about potential misuse. Other regulations are insufficient in addressing the issue of third-party return obligations, indicating that Article 988 has its specific legal domain of application. The obligation of third-party return is fundamentally a relatively independent special statutory debt, which necessitates a purposive restriction of Article 988 to align it with the underlying values of the law.
[1] | 陈吉栋. 论《民法总则》不当得利一般条款的设置模式[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2017, 25(5): 59-67. |
[2] | 陈自强. 不当得利法体系之再构成——围绕民法典展开[J]. 北方法学, 2020, 14(5): 5-18. |
[3] | 杨代雄. 袖珍民法典评注[M]. 北京: 中国民主法治出版社, 2022: 858. |
[4] | 王利明. 债法总则研究[M]. 第二版. 北京: 中国人民大学出版社, 2018: 423. |
[5] | 王洪亮. 《民法典》中得利返还请求权基础的体系与适用[J]. 法学家, 2021(3): 30-46. |
[6] | 最高人民法院民法典贯彻实施小组. 民法典理解与适用(四) [M]. 北京: 人民法院出版社, 2020: 2911. |
[7] | 谢鸿飞. 朱广新. 民法典评注: 合同编[M]. 北京: 中国法制出版社, 2020: 663. |
[8] | 王泽鉴. 不当得利[M]. 第二版. 北京: 北京大学出版社, 2015: 274. |
[9] | 张慧婷. 论第三人得利返还规则[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 中南财经政法大学, 2022. |
[10] | 黄茂荣. 债法通则之四: 无因管理与不当得利[M]. 厦门: 厦门大学出版社, 2014: 187-188. |
[11] | 郑玉波. 民法债编总论(修订二版) [M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2004: 112. |
[12] | 黄薇. 中华人民共和国民法典合同编解读(下册) [M]. 北京: 中国法制出版社, 2020: 1595. |
[13] | 陈自强. 民法典不当得利返还责任体系之展开[J]. 法学研究, 2021, 43(4): 91-110. |