|
阿伦特“平庸之恶”视角下师德困境与培养对策
|
Abstract:
教师的“平庸之恶”对教师的师德发出挑战。教师的“平庸之恶”是教师无思、麻木以及盲目的思维状态和行动方式,呈现为责任转嫁与回避,环境的框定和渗透,时空错位与断裂。基于师德困境的原因,提出的消解方式为责任回归与重塑、思考发散与追寻、时空接续与延伸。
The “evil of mediocrity” of teachers challenges the morality of teachers. The “evil of mediocrity” of teachers is the state of thinking and the way of action of teachers who are thoughtless, numb and blind, which is presented as the transfer and avoidance of responsibility, the framing and penetration of the environment, and the dislocation and rupture of time and space. Based on the causes of the teacher’s moral dilemma, we propose to dissolve the way is the return and reshaping of responsibility, the dispersion and pursuit of thinking, and the succession and extension of space and time.
[1] | 崔雯茜. 走向“平庸”之路[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京师范大学, 2019. |
[2] | 汉娜∙阿伦特. 艾希曼在耶路撒冷: 一份关于平庸的恶的报告[M]. 安尼, 译. 南京: 译林出版社, 2017. |
[3] | 高晓文. 教师的“平庸之恶”——一项校园民族志研究[D]: [博士学位论文]. 长春: 东北师范大学, 2016. |
[4] | 傅淳华, 杜时忠. 论学校制度情境中的教师平庸之恶[J]. 教师教育研究, 2013, 25(4): 1-6. |
[5] | 汉娜∙阿伦特. 反抗“平庸之恶” [M]. 陈联营, 译. 上海: 上海人民出版社, 2014: 58. |
[6] | 苏霍姆林斯基. 给教师的建议[M]. 赵聪, 译. 长沙: 湖南人民出版社, 2021. |
[7] | 康芒斯. 制度经济学[M]. 于树生, 译. 北京: 商务印书馆, 1962: 87-89. |
[8] | Foucault, M. (1982) The Subject and Power. Critical Inquiry, 8, 777-795. https://doi.org/10.1086/448181 |
[9] | 王焜. 教师平庸之恶及其超越[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东师范大学, 2016. |
[10] | 李阳杰. 教师专业发展中的师徒制: 研究进展与未来展望[J]. 现代基础教育研究, 2022, 48(4): 105-110. |
[11] | 大卫∙休谟. 休谟政治论文选[M]. 张若衡, 译. 北京: 商务印书馆, 2010: 88-89. |
[12] | 古斯塔夫∙勒庞. 乌合之众: 大众心理研究[M]. 冯克利, 译. 北京: 中央编译出版社, 2014: 1. |
[13] | 霍尔巴赫. 自然的体系(上卷) [M]. 管士滨, 译. 北京: 商务印书馆, 1964: 271-247. |
[14] | 杨茜. 从“规约”到“自由”: 我国教师道德发展的当代诉求[J]. 中国教育学刊, 2016(12): 14-18. |
[15] | 李江源. 论教育制度认同[J]. 嘉应大学学报, 2003, 21(1): 70-77. |
[16] | 程红艳, 陈银河. 超越纵容默许与重拳出击: 师德失范行为治理的对策研究[J]. 中国教育学刊, 2019(2): 64-69. |
[17] | 殷明, 刘电芝. 身心融合学习: 具身认知及其教育意蕴[J]. 课程·教材·教法, 2015, 35(7): 57-65. |
[18] | 裴淼, 刘乔卉, 靳伟, 等. 具身师德学习的内涵、价值和路径[J]. 教师教育研究, 2021, 33(6): 38-44. |
[19] | 汉娜∙阿伦特. 黑暗时代的人们[M]. 王凌云, 译. 南京: 江苏教育出版社, 2006. |