全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

论董事对第三人责任——以新修订的《公司法》第191条为视角
On the Responsibility of Directors to Third Parties—From the Perspective of Article 191 of the Newly Revised “Company Law”

DOI: 10.12677/ds.2024.109393, PP. 107-113

Keywords: 董事责任,信义义务,直接损害,间接损害,差异化
Director Responsibility
, Fiduciary Duty, Direct Damage, Indirect Damage, Differentiation

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

此次新修订的《公司法》第191条规定了董事对第三人的责任制度,应将该责任制度区分为直接损害和间接损害的情形,并分别讨论两种情形下的责任构成要件。董事与公司作为独立的民事主体,过错董事应与公司承担连带责任,具体为按比例的连带责任。考虑到董事之间权力的差异性,有必要针对董事赔偿标准实施差异化调整,以实现对董事利益的合理均衡。
Article 191 of the newly revised “Company Law” stipulates the liability system of directors to third parties, which should be divided into direct and indirect damages, and the constituent elements of liability in each case should be discussed separately. As independent civil entities, directors and the company should bear joint and several liability with the company, specifically in the form of pro- portionate joint and several liability. Considering the differences in power among directors, it is necessary to implement differentiated adjustments to the compensation standards for directors in order to achieve a reasonable balance of interests for directors.

References

[1]  张穹. 新公司法修订研究报告: 中册[M]. 北京: 中国法制出版社, 2005.
[2]  李东阳. 论董事对第三人责任——以《公司法(修订草案)》第190条为中心[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2024, 26(1): 112-119.
[3]  黄耀文. 认缴资本制度下的债权人利益保护[J]. 政法论坛, 2015, 33(1): 162-167.
[4]  黄辉. 公司资本制度改革的正当性: 基于债权人保护功能的法经济学分析[J]. 中国法学, 2015(6): 161-162.
[5]  王长华. 公司法人机关理论的再认识——以董事对第三人的责任为视角[J]. 法学杂志, 2020, 41(6): 50-58.
[6]  史尚宽. 民法总则[M]. 台北: 台北正大印书馆, 1981: 143.
[7]  柯芳枝. 公司法论[M]. 台北: 台北三民书局, 1993: 285.
[8]  李飞. 论董事对公司债权人负责的法理正当性——从法人组织体说的局限性及其超越之路径展开[J]. 法制与社会发展, 2010, 16(4): 37-49.
[9]  刘道远. 董事对第三人赔偿责任的法理基础与规范解释[J]. 比较法研究, 2024(2): 92-106.
[10]  倪燕秋, 王传国. 董事对第三人责任的功能主义新释——以“绿大地虚假陈述索赔案”为例[J]. 中共南宁市委党校学报, 2016, 18(4): 32-35.
[11]  郑佳宁. 目标公司董事社会义务实现机制的构建[J]. 法商研究, 2021, 38(4): 130-142.
[12]  傅穹. 司法视野下独立董事的责任反思与制度创新[J]. 法律适用, 2022(5): 24-30.
[13]  郭富青. 我国公司法设置董事对第三人承担民事责任的三重思考[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2024, 42(1): 155-166.
[14]  邓辉, 姚瑶. 董事对公司债权人责任的实证考察与制度重塑[J]. 中国应用法学, 2019(6): 12-22.
[15]  朱园. 论美国公司法中董事对债权人的信义义务[J]. 法学, 2011(10): 129-137.
[16]  徐强胜, 王萍萍. 论董事对第三人责任——兼评《公司法(修订草案)》第一百九十条[J]. 河南社会科学, 2023, 31(7): 12-21.
[17]  曾祥生. 董事责任规制的困境与应对——以董事个体差异为视角[J]. 法学杂志, 2022, 43(6): 102-116.
[18]  王小翠. 董事对第三人责任的理论证成与规范重塑——兼评《公司法(修订草案三审稿)》第191条[J]. 特区经济, 2024(2): 118-121.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133