|
|
Dispute Settlement 2024
商行为与重大误解规则之适用
|
Abstract:
《民法典》规定了当事人可以基于重大误解撤销合同，然而重大误解在商事领域由于价值理念与民法领域有别，更加注重交易的安全和效率，应当对重大误解在商事领域的应用进行合理的限制，可以考虑通过对商行为做必要的类型化区分，在某些特定商行为的交易场景中需要限制重大误解的适用。以商事领域中的组织法行为为例，会涉及一系列的法律关系，更应当谨慎地适用重大误解规则的适用。
The Civil Code stipulates that parties may rescind a contract based on material misunderstanding. However, due to differing value concepts between commercial law and civil law, with a greater emphasis on transactional security and efficiency in the commercial realm, the application of material misunderstanding should be reasonably restricted in this context. This could involve making necessary typological distinctions among commercial acts and limiting the applicability of material misunderstanding in specific commercial transaction scenarios. Taking organizational legal acts in the commercial sphere as an example, these involve a series of legal relationships, and the rule of material misunderstanding should be applied with caution.
| [1] | 钱玉林. 商法的价值、功能及其定位——兼与史际春、陈岳琴商榷[J]. 中国法学, 2001(5): 31-41. |
| [2] | 王建文. 论我国《民法典》立法背景下商行为的立法定位[J]. 南京大学学报(哲学∙人文科学∙社会科学), 2016, 53(1): 52-60+158. |
| [3] | 胡晓静. 如何理解商行为? [J]. 学术论坛, 2019, 42(2): 30-37. |
| [4] | 程淑娟. 商行为: 一种类型化方法的诠释[J]. 法制与社会发展, 2013, 19(3): 100-111. |
| [5] | 施天涛. 商事法律行为初论[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2021, 39(1): 96-111. |
| [6] | 蒋大兴. 商行为的法律适用——关于理性社会、交易预期与规则简化的宣言[J]. 扬州大学学报(人文社会科学版), 2011, 15(2): 39-42+80. |
| [7] | 樊涛. 我国商行为制度的评判与重构——兼论与法律行为制度的区别[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2008(5): 114-117. |
| [8] | 马建兵. 民法典背景下法律行为制度在商事行为中的除外适用[J]. 甘肃社会科学, 2017(2): 153-159. |
| [9] | 陈彦晶. 重大误解规则商事适用的限制[J]. 华东政法大学学报, 2019, 22(1): 144-157. |
| [10] | 丁勇. 公司决议瑕疵立法的范式转换与体系重构[J]. 法学研究, 2020, 42(3): 82-101. |
| [11] | 殷秋实. 法律行为视角下的决议不成立[J]. 中外法学, 2019, 31(1): 156-179. |
| [12] | 张弘毅. 论组织行为效力瑕疵的溯及力——以瑕疵组织理论为中心[J]. 南大法学, 2022(6): 117-133. |
