|
风险预防:现代法律的方法论或原则?——以刑法学为视角的研究
|
Abstract:
随着研究的深入,风险预防理论的适用范围拓展至刑法领域。考虑到该理论的特性及刑法的立场,将其作为原则适用于刑法领域更为妥当。相较于古典刑法的结果本位主义,采用风险预防原则更有利于应对风险社会的挑战,实现国家对公众安全的保护,强化刑法的一般预防效果。风险预防原则只能在环境犯罪、恐怖主义犯罪等侵犯国家、社会等超个人法益的范围内适用,对于纯粹侵犯个人法益的行为,不能采取该原则进行规制。同时,风险需具备向现实危险转化的可能性,对于完全不可能转化成现实危险的风险,刑法应保持谦抑性。风险预防措施的制定与采取需严格遵循比例原则,力求达到权利保护与人权保障的动态平衡。
With the deepening of research, the scope of application of the risk prevention theory has expanded to the field of criminal law. Considering the characteristics of this theory and the stance of criminal law, it is more appropriate to apply it as a principle in the field of criminal law. Compared with the result-based approach of classical criminal law, adopting the principle of risk prevention is more conducive to addressing the challenges of a risk society, realizing the state’s protection of public safety, and strengthening the general preventive effect of criminal law. The principle of risk prevention can only be applied within the scope of crimes that infringe upon supra personal legal interests such as the state and society, including environmental crimes and terrorist crimes. It cannot be used to regulate acts that purely infringe upon individual legal interests. At the same time, risks must possess the potential to transform into actual dangers. For risks that are completely impossible to transform into actual dangers, criminal law should maintain its modesty. The formulation and adoption of risk prevention measures must strictly follow the principle of proportionality, striving to achieve a dynamic balance between rights protection and human rights safeguards.
[1] | Sunstein, C.R. (2003) Beyond the Precautionary Principle. Law and Economics Working Paper No. 149. https://doi.org/10.2307/3312884 |
[2] | 金自宁. 风险规制与行政法治[J]. 法制与社会发展, 2012, 18(4): 60-71. |
[3] | 劳东燕. 风险社会与功能主义的刑法立法观[J]. 法学评论, 2017, 35(6): 12-27. |
[4] | 刘艳红. “风险刑法”理论不能动摇刑法谦抑主义[J]. 法商研究, 2011, 28(4): 26-29. |
[5] | Hasseme, W. (1992) Kennzeichen und krisen des modemen strafrechts. Zeitschrift für Rechtspolitik, 10, 378-383. |
[6] | 唐瑭, 王普. 生态环境风险预防原则的法律构造及其功能阐释[J]. 浙江工商大学学报, 2024(1): 72-83. |
[7] | [德]齐佩利乌斯. 法学方法论[M]. 金振豹, 译. 北京: 法律出版社, 2009: 1. |
[8] | [德]乌尔里希∙贝克. 从工业社会到风险社会——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考[M]//王五龙. 全球化与风险社会. 北京: 社会科学文献出版社, 2005: 74. |
[9] | 周光权. 刑法客观主义与方法论[M]. 第2版. 北京: 法律出版社2020: 23. |
[10] | 罗纳德∙德沃金, 潘汉典. 论规则的模式-略论法律规则与原则、政策的法律效力, 批判实证主义[J]. 环球法律评论, 1982(1): 1-16. |
[11] | 黎宏. 刑法学总论[M]. 北京: 法律出版社, 2016. |
[12] | 古承宗. 风险社会与现代刑法的象征性[J]. 科技法学评论, 2013(3): 115-117. |
[13] | [英]丹尼斯∙罗伊德. 法律的理念[M]. 张茂柏, 译. 新北: 联经出版事业公司, 1993: 197. |
[14] | [德]康德. 法的形而上学原理[M]. 沈叔平, 译. 北京: 商务印书馆, 1997: 165. |
[15] | 林钰雄. 新刑法总则[M]. 台北: 元照出版社, 2023: 16. |
[16] | [美]罗斯科∙庞德. 通过法律的社会控制[M]. 沈宗灵, 译. 北京: 商务印书馆, 2010: 14. |
[17] | 叶良芳. 为风险刑法理论辩护[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2022(4): 149-160. |
[18] | 冷罗生, 韩康宁. 论风险预防原则在环境司法适用中的谦抑性[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2024, 24(3): 20-33. |
[19] | 程燎原. 权利理论研究的“再出发” [J]. 法学研究, 2014, 36(1): 3-7. |
[20] | [法]卢梭. 社会契约论[M]. 何兆武, 译. 北京: 商务印书馆, 2002: 20. |
[21] | Urbina, F.J. (2012) A Critique of Proportionality. The American Journal of Jurisprudence, 57, 49-80. https://doi.org/10.1093/ajj/57.1.49 |
[22] | 汪海燕. 比例原则在监察调查制度中的适用[J]. 行政法学研究, 2022(5): 69-82. |
[23] | 戴昕, 张永健. 比例原则还是成本收益分析法学方法的批判性重构[J]. 中外法学, 2018, 30(6): 1519-1545. |
[24] | 范进学. 论宪法比例原则[J]. 比较法研究, 2018(5): 106-119. |
[25] | 苏宇. 风险预防原则的结构化阐释[J]. 法学研究, 2021, 43(1): 35-53. |
[26] | [英]边沁. 道德与立法原理导论[M]. 时殷弘, 译. 北京: 商务印书馆, 2000. |
[27] | 范如国. “全球风险社会”治理: 复杂性范式与中国参与[J]. 中国社会科学, 2017(2): 65-83. |